Определение по делу № 2-337/2018 ~ М-182/2018 от 30.01.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца Дениш А.Н.,

ответчика Анфаловой Т.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Уралкомп» к Анфаловой Татьяне Владимировне, Ласкину Борису Федоровичу, Ласкиной Анне Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени,

у с т а н о в и л :

Анфалова Т.В. является долевым собственником квартиры (<данные изъяты> в праве), расположенной по адресу: <адрес>. Также по данному адресу по месту жительства зарегистрированы и проживают Ласкин Б.Ф. и Ласкина А.Б.

ООО ПКФ «Уралкомп обратилось в суд с исковым заявлением к Анфаловой Т.В., Ласкину Б.Ф., Ласкиной А.Б. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 года по август 2017 года в размере 223 680,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96 215,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 398,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками не исполняются обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении производства по делу.

Ответчица Анфалова Т.В. поддерживает заявленное ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения, подписанного сторонами.

Ответчики Ласкин Б.Ф., Ласкина А.Б. надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Условия мирового соглашения приобщены в письменном виде, оглашены в судебном заседании, подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО ПКФ «Уралкомп» - Дениш Александрой Николаевной, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года и ответчиками Анфаловой Татьяной Владимировной, Ласкиным Борисом Федоровичем, Ласкиной Анной Борисовной, по которому:

Ответчики обязуются солидарно выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года 250 079 (двести пятьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 47 копеек, в том числе:

задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу <адрес> за период с января 2013 г. по август 2017 г - 223 680 (двести двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 52 копейки;

пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.02.2013 года по 29.01.2018 года - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины 6 398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 95 копеек, а истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Оплата задолженности производится ответчиками солидарно следующим образом:

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 140 079 (сто сорок тысяч семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчики обязуются ежемесячно погашать задолженность и оплачивать текущие платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае, если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью (оплата текущего платежа за жилое помещение и коммунальные услуги и ежемесячный платеж по погашению образовавшейся задолженности в размере 10 000 рублей), ответчики погашают, прежде всего, задолженность, а в оставшейся части - текущий платеж по жилищно-коммунальным услугам.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего соглашения, принудительное взыскание с Ответчиков суммы указанной в п.2 настоящего соглашения производится единовременно в порядке исполнительного производства.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего соглашения ответчики солидарно оплачивают истцу неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Производство по делу по иску ООО ПКФ «Уралкомп» к Анфаловой Татьяне Владимировне, Ласкину Борису Федоровичу, Ласкиной Анне Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Журавлева В.М.