Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2018 от 31.08.2018

                                                                                                                          Дело № 1-110/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                  19 сентября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Еремеева А.В.,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимых Корнеева С.В., Прокофьева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Корнеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Починковского районного суда Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по 6 эпизодам), ст. 162 ч. 1 УК РФ (по 8 эпизодам), ст. 161 ч.2 п.п. «а, в,г» УК РФ (по 1 эпизоду), ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (по 3 эпизодам), ст. 161 ч. 1 УК РФ (по 1 эпизоду), ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по 3 эпизодам), ст. 158 ч.3 УК РФ (по 2 эпизодам) с учетом определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в ИК строгого режима; по постановлению Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прокофьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 - п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишении свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и совокупности с приговоров назначено наказание в виде 6 лет 8 лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рузского районного суда Московской области по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 25 дней на основании постановления Ленинского райсуда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска с учетом постановления Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней на основании постановления Ленинского рай суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев С.В. и Прокофьев С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Корнеев С.В. и Прокофьев С.С., находясь на <адрес>, вступили между собой в сговор с целью совершения кражи сигарет и денежных средств из магазина Краснинского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого Корнеев С.В. будет находиться вблизи магазина и наблюдать за обстановкой с тем, чтобы предупредить Прокофьева С.С. в случае появления посторонних или собственника имущества, в то время как Прокофьев С.С. с помощью ножовки по металлу, находившейся при них, перепилит дужку навесного замка на двери подсобного помещения магазина.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя согласно заранее распределенных ролей, подойдя к указанному магазину, Корнеев С.В. остался около магазина и наблюдал за обстановкой, в то время как Прокофьев С.С. с помощью ножовки по металлу перепилил дужку навесного замка, на который была заперта дверь подсобного помещения магазина, после чего Корнеев С.В. и Прокофьев С.С. прошли внутрь, однако, данное помещение оказалось не смежным и не имело выхода во внутреннее помещение магазина.

Продолжая реализовывать свой прямой умысел, Корнеев С.В. и Прокофьев С.С. подошли к окну, расположенному с фасада здания магазина, где Корнеев С.В. продолжил наблюдать за обстановкой, а Прокофьев С.С. попытался перепилить прут оконной решетки, что у него не получилось, в связи с чем он забрался на решетку и ногой выгнул один из прутьев решетки и разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся таким образом проем, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил находившиеся на полках 3 пачки сигарет «Rothmans» стоимостью 95 рублей за пачку, 9 пачек сигарет «Saint George» стоимостью 85 рублей за пачку, а из кассового ящика 200 рублей, принадлежащие Краснинскому РАЙПО, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1 250 рублей.

После чего с похищенным имуществом Корнеев С.В. и Прокофьев С.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Корнеев С.В. и Прокофьев С.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердили в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердили осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший - Краснинское РАЙПО в лице председателя правления ФИО7 в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также то, что ущерб, причиненный преступлением Краснинскому РАЙПО, возмещен в полном объеме.

Подсудимым Корнееву С.В. и Прокофьеву С.С. вменено совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Корнеева С.В. и Прокофьева С.С. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое подтверждение и подтверждается согласованностью и последовательностью действий Корнеева С.В. и Прокофьева С.С., направленных на достижение единой цели – тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления. Между подсудимыми имел место сговор до начала их совместных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Противоправное изъятие имущества из владения собственника каждый из подсудимых осуществлял в рамках совместного умысла. При этом действия подсудимых носили согласованный характер.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение» также нашел своё подтверждение в суде, так как подсудимые Корнеев С.В. и Прокофьев С.С. незаконно с целью хищения чужого имущества, о чем свидетельствуют все последующие действия подсудимых, против воли собственника проникли в магазин Краснинского РАЙПО, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему.

Умысел подсудимых Корнеева С.В. и Прокофьева С.С. был направлен на тайное хищение чужого имущества, действовали они с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавали, что осуществляют противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желали этого.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимых Корнеева С.В. и Прокофьева С.С. у суда не возникло.

Корнеев С.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев С.В. <данные изъяты> (л.д. 120-122).

Прокофьев С.С. <данные изъяты>.

В отношении содеянного, суд признает подсудимых Корнеева С.В. и Прокофьева С.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Корнеев С.В. и Прокофьев С.С. совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, каждый на момент совершения ими преступления имел не снятую и не погашенную судимость. Корнеев С.В. имеет ряд заболеваний, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает его состояние здоровья.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Корнееву С.В. и Прокофьеву С.С., суд признает их явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении и их раскаяние в содеянном.

Исходя из требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Корнееву С.В. и Прокофьеву С.С., является – рецидив преступлений. Следовательно, суд назначает им наказание, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Корнееву С.В. и Прокофьеву С.С. руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Корнеева С.В. и подсудимого Прокофьева С.С., а, также принимая во внимание, опасность совершённого преступления, суд считает возможным назначить подсудимым Корнееву С.В. и Прокофьеву С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корнеева С.В. и Прокофьева С.С. исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, суд полагает не назначать.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым Корнееву С.В. и Прокофьеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району: следокопировальную пленку размером 61x91мм след обуви - надлежит хранить при материалах дела, ножовку по металлу – надлежит уничтожить, пара кроссовок - возвращена в ходе предварительного следствия Прокофьеву С.С.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Корнеева <данные изъяты> исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Корнееву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Прокофьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Прокофьева <данные изъяты> исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Прокофьеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району: следокопировальную пленку размером 61x91мм след обуви - хранить при материалах дела, ножовку по металлу – уничтожить, пару кроссовок – оставить у законного владельца Прокофьева С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

      Судья                                                                                          Н.И. Вдовина