Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2020 (2-4966/2019;) ~ М-3827/2019 от 25.12.2019

2-1475/2020

24RS0013-01-2019-004981-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: представителя третьего лица - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Федотовой Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Лашакову Игорю Дмитриевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Лашакову И.Д. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю является взыскателем, а Лашаков И.Д. должником, по исполнительным производствам:

- № 74270/18/24009-ИП от 29 июня 2018 года, возбужденного на основании судебного приказа №2а-181/65/2018 от 02 апреля 2018 года на сумму 459188,78 руб.;

- №1695/18/24009-ИП от 17 января 2018 года, возбужденного на основании судебного приказа от 24 марта 2017 года №2а-43/65/2017 в размере 70142,32 руб.;

- №1957/18/24009-ИП от 17 января 2018 года, возбужденного на основании судебного приказа №2а-370/65/2017 от 12 июля 2017 года на сумму 535326,45 руб.

Согласно сведениям, представляемым на основании ст. 85 НК РФ и Приказом Росреестра №П/302, ФНС РФ № ММВ-7/495@ от 12.08.2011 «Об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельных участков) и сделках с ним, правообладателях недвижимого и об объектах недвижимого имущества», должнику Лашакову И.Д. на праве собственности принадлежит 111 земельных участков в том числе: с кадастровым номером №, общей площадью 2497 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2337 м по направлению на северо-восток от ориентира, участок №; с кадастровым номером №, общей площадью 1792 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 8327 м по направлению на север от ориентира, участок №; с кадастровым номером №, общей площадью 1834 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 8407 м по направлению на север от ориентира, участок №.

На основании вышеизложенного просит, обратить взыскание на принадлежащие Лашакову И.Д. на праве собственности земельные участки: с кадастровым номером №, общей площадью 2497 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2337 м по направлению на северо-восток от ориентира, участок №; с кадастровым номером №, общей площадью 1792 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 8327 м по направлению на север от ориентира, участок №; с кадастровым номером №, общей площадью 1834 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 8407 м по направлению на север от ориентира, участок №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Лашаков И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представителем ответчика Лашакова И.Д. – Рябининым А.С. представлен отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, считает, что заявленные истцом меры являются чрезмерными, поскольку в настоящее время задолженность уменьшилась на 210000 рублей, ответчик планирует рассчитаться полностью в апреле 2020 года. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований, просил определить начальную продажную стоимость земельных участков.

Представитель третьего лица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Федотова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что указанные в иске земельные участки находятся в залоге у ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», у ответчика Лашакова И.Д. имеется перед Банком задолженность, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском о взыскании указанной задолженности. Определением суда от 30.09.2015г. между Банком и Лашаковым И.Д. утверждено мировое соглашение. Лашаковым И.Д. условия мирового соглашения не исполнялись, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. В настоящее время спорные земельные участки выставлены на торги, первые торги не состоялись, Банк обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, изменения начальной продажной стоимости земельных участков. Удовлетворение исковых требований приведет к нарушению прав залогодержателя вышеуказанных земельных участков, имеющего преимущественное право на удовлетворение своих требований к ответчику за счет продажи заложенного имущества. Просили в иске ИФНС № 17 отказать.

Представители третьего лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств, Баранов А.И., ЗАО «Базилик» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №2а-43/65/2017 от 24 марта 2017 года с Лашакова И.Д. взыскана недоимка и пеня по налогу на общую сумму 70142,32 руб. (л.д. 9). Постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 17 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № 1695/18/24009-ИП, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа в размере 70142,32 руб., в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (л.д. 7-8).

Судебным приказом №2а-370/65/2017 от 12 июля 2017 года с Лашакова И.Д. взыскана недоимка и пеня по налогу на общую сумму 535326,45руб. (л.д. 12). Постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 17 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № 1957/18/24009-ИП, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа в размере 535326,45 руб., в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (л.д. 10-11).

Судебным приказом №2а-181/2018 от 02 апреля 2018 года с Лашакова И.Д. взыскана недоимка и пеня по налогу на общую сумму 459188,78 руб. (л.д. 6). Постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 29 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство № 74270/18/4009-ИП, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа в размере 459188,78 руб., в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (л.д. 4-5). Итого, на сумму – 1064 657,55 руб. Из искового заявления следует, что задолженность ответчика на 01.11.2019г. – 752203 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от 06 декабря 2019 года:

№ КУВИ-001/2019-29496216 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2497+/-35 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2337 м метрах, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок № - принадлежит на праве собственности Лашакову И.Д., кадастровая стоимость - 1152889,87 руб., участок находится с 31.05.2013г. в залоге и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 14-19);

№ КУВИ-001/2019-29496074 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1792+/-30 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 8327 м метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок № - принадлежит на праве собственности Лашакову И.Д., кадастровая стоимость – 388631,04 руб., участок находится с 31.05.2013г. в залоге и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 20-25);

№ КУВИ-001/2019-29496144 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1834+/-30 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 8407 м метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок № - принадлежит на праве собственности Лашакову И.Д., участок находится с 31.05.2013г. в залоге и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его кадастровая стоимость составляет 397739.58 руб. (л.д. 26-31).

Как следует из чек-ордера от 26 февраля 2020 года Лашаковым И.Д. оплачено 210000 рублей УФК по Красноярскому краю Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (л.д. 47).

Из материалов дела следует, что вышеуказанные земельные участки находятся в залоге у Банка с 2013г., в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств того, что у должника отсутствует иное имущество: денежные средства, движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства, в то время как, в силу положений ч.3 ст. 69 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах и на хранении в банках и иных кредитных организациях; часть 4 ст. 69 ФЗ РФ № 229 - при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, ином праве.

Между тем, из материалов дела следует, что 26.02.2020г. ответчиком оплачено в счет погашения задолженности перед истцом 210000 руб.

С учетом того, что спорное имущество находится в залоге, не предоставления суду доказательств наличия иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, суд отмечает, что положения ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 ст. 87).

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 ФЗ РФ № 102 от 16.07.1998г. «Об ипотеке» (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя- должника к покупателю.

В таких случаях, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и сохранности имущества, подлежащего реализации, судебный пристав-исполнитель праве совершать исполнительные действия, в том числе по наложению ареста на имущество должника.

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 68 постановления Пленума № 50 от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из поступившего на запрос суда из органов ОГИБДД ответа, следует, что у Лашакова Д.И. имеется два автомобиля.

Доказательств отсутствия иного имущества (денежных средств, движимого), помимо заложенного, на которое может быть обращено взыскание, истцом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ИФНС № 17 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Лашакову Игорю Дмитриевичу об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, № в рамках исполнительных производств №74270/18/24009-ИП, №1695/18/24009-ИП, №1957/18/24009-ИП, возбужденных в отношении должника Лашакова И.Д., - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 15.12.2020 года.

Судья О.М. Оголихина