№2-81/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2016 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Макушкиной Д.Е.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>5 к <ФИО>11 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>5 обратились в суд с иском к <ФИО>12 о возмещении ущерба.
В судебном заседании от истца <ФИО>2, поступило заявление, согласно которым истцы просит исключить из числа ответчиков <ФИО>13 а также принять уточненные исковые требования, согласно которым ответчиком заявлено <ФИО>14», расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика <ФИО>15» <ФИО>8 действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебное заседание представитель ответчиков <ФИО>16 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание истцы <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>5, представитель истцов <ФИО>10 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Суд, выслушав истца <ФИО>2, представителя ответчика <ФИО>17», приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из материалов дела следует, что на основании договора оказания услуг от <дата>, заключенному между <ФИО>18 исполнитель обязуется оказать заказчику в течение срока действия настоящего договора услуги по покраске кранов, в срок с <дата> по <дата>.
Поскольку истцами заявлены требованиями о возмещении ущерба, причиненного окрашиванием автомобилей в указанных в договоре от <дата> период, суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков <ФИО>19 на надлежащего <ФИО>20».
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание основания и предмет первоначальных заявленных требований, суд считает возможным принять заявление об уточнении заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела юридический адрес ответчика <ФИО>21» - <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Данное дело неподсудно Советскому районному суду <адрес>, и подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика, расположенному по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Наримановского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 39, 41 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ненадлежащих ответчиков <ФИО>22 надлежащего ответчика <ФИО>23
Принять уточненные исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>5 к <ФИО>24» о возмещении ущерба.
Гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>5 к <ФИО>25 о возмещении ущерба - передать по подсудности в Наримановский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд <адрес>.
Судья: И.В. Ефремова