Решение по делу № 2-1401/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1401 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Митякина Сергея Николаевича, Митякина Дениса Николаевича, Митякина Евгения Николаевича к Митякиной Галине Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Митякин С. Н., Митякин Д. Н., Митякин Е. Н. обратились в суд с иском к Митякиной Г. С. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № №, расположенной в <адрес>, с указанием, что решение суда по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства (л. д. 3-6).

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Митякина С. Н., Митякина Д. Н., Митякин Е. Н. были удовлетворены (л. д. 64-70).

В дальнейшем, на основании заявления Коломенского городского прокурора, действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Митякиной Г. С, являющейся инвалидом № группы (л. д. 71-74), определением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с вновь открывшимся обстоятельства, и по данному делу было назначено новое судебное разбирательство (л.д. 132-137).

В судебное заседание истцы Митякин С. Н., Митякин Д. Н., Митякин Е. Н., а также адвокат Митякина С. Н. - ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 138, 143-144), не явились, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просили. Истец Митякин Д. Н. на дату судебного разбирательства отбывает наказание по приговору суда в <адрес> по <адрес>). Ранее истец Митякин Д. Н. в суд представил свое письменное

объяснение, в котором он поддерживает исковые требования (л. д. 112, 114).

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участника процесса, рассматривает дело в отсутствие указанных истцов и адвоката ФИО2, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

В своем заявлении истцы Митякины мотивировали свои требования следующим.

Истец Митякин С. Н. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С нанимателем в квартире зарегистрированы два его брата Митякин Д. Н. и Митякин Е.Н. Вышеуказанная квартира была предоставлена матери истцов -ФИО5. Сначала их родители ФИО4 и ФИО5 проживали в спорной квартире, но в квартире они зарегистрированы никогда не были. Родители не проживают в данной квартире более двадцати лет, брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время мать ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года истцы обнаружили, что размер оплаты коммунальных услуг согласно квитанциям начисляется на четырех, вместо трех человек. При обращении в МУП «Департамент ЖКХ <адрес>», истцам устно пояснили, что в квартире зарегистрирована их сводная сестра по матери - Митякина Галина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они обращались в УФМС России по <адрес> с заявлением о предоставлении истцам документов, подтверждающих основания этой регистрации. Выписка из домовой книги им также предоставлена не была.

Из документов, представленных МУП «Департамент ЖКХ <адрес>» к Мировому судье 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> в обоснование выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцам удалось узнать, что ответчик Митякина Г. С. была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Основания этой регистрации истцам неизвестны, своего согласия на регистрацию ответчика в спорной квартире они не давали.

В спорную квартиру Митякина Г. С. никогда не вселялась и не проживала в ней, оплату коммунальных услуг по квартире не производит. Ответчик никогда не являлась членом семьи истцов. Фактическое место пребывание Митякиной Г.С. им неизвестно, отношения с ней они не поддерживают.

В связи с вышеизложенным, истцы Митякины просят суд признать Митякину Галину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием в решении суда, что оно будет являться

основанием, для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу (л. д. 3-6).

Ответчик Митякина Г. С, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 143), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения участника процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Митякиной Г. С. - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 151), в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала полностью, мотивируя возражения следующим.

Ответчик Митякина Галина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в ГБСУСО МО «Колычевский психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>, является инвалидом второй группы с детства. Она была постоянно зарегистрирована с 2000 года по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Узнав об этом, органы опеки и попечительства обратились к Коломенскому городскому прокурору для принятия мер прокурорского реагирования по данному вопросу. В ходе прокурорской проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца Митякина С. Н. был выдан ордер № на право вселения его и членов его семьи в спорное жилое помещение. В указанном ордере указано, что спорная трехкомнатная квартира, в том числе была предоставлена и ответчику Митякиной Г. С, являющейся на тот момент несовершеннолетней. Поскольку мать ответчика Митякиной Г. С. была лишена в отношении дочери родительских прав, то Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение было закреплено за ответчиком Митякиной Г. С.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ДЖКХ <адрес>», усматривается, что ответчик Митякина Г. С. была постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ она выбыла в Детский дом ребенка, сначала в <адрес>, а в дальнейшем - в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь была зарегистрирована по постоянному месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Митякина Г. С. находится в <адрес>, имеет по месту пребывания только временную регистрацию. После снятия ответчика с регистрационного учета по спорному месту жительства, ответчик какой-либо постоянной регистрации по месту жительства не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской прокурор, действующий в интересах Митякиной Г.С. в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Коломенский городской суд <адрес> с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Коломенского городского суда <адрес> заявление Коломенского городского прокурора было удовлетворено и решение суда по данному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

С учетом данных обстоятельств, она просит суд отказать истцам Митякиным в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, истцами при обращении в суд с данным иском в 2014 году была представлена недостоверная информация относительно ответчика. Ответчик Митякина Г. С. имеет временную регистрацию в интернате по месту пребывания, постоянной регистрации не имеет. Они готовы оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги за Митякину Г. С.

В связи с тем обстоятельством, что ответчик Митякина Г.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была ранее снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, она просит суд указать в решении суда, что оно по вступлении в законную силу будет являться также основанием для регистрации ответчика Митякиной Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 145), в суд своего представителя не направило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и принятии решения на усмотрение суда (л. д. 146).

Суд, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя указанного третьего лица.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные как стороной истца, так и стороной ответчика, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Митякиных не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Митякин Сергей Николаевич, Митякин Денис Николаевич и Митякин Евгений Николаевич являются родными братьями, а ответчик Митякина Галина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их сводной сестрой (по матери ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя истца Митякина С. Н. был выдан ордер № на право вселения его и членов его семьи (состав всей семьи четыре человека) в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном ордере указано, что спорная трехкомнатная квартира, была предоставлена, в том числе и ответчику Митякиной Г. С, являющейся на тот момент несовершеннолетней (л. д. 81-81 об.).

Поскольку мать ответчика Митякиной Г. С. была лишена в отношении дочери родительских прав, а отец ответчика был записан в свидетельстве о ее рождении со слов матери, то Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетней Митякиной Г. С. (л. д. 82).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ДЖКХ <адрес>», и поквартирной карточки по спорному жилому помещению усматривается, что ответчик Митякина Г.С. была постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного ордера, а с ДД.ММ.ГГГГ она выбыла в Детский дом ребенка, сначала в <адрес>, а в дальнейшем - в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Митякина Г.С. была вновь была зарегистрирована по постоянному месту жительства (л. д. 83, 124-125).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Митякина Г.С, являющаяся инвали<адрес> группы с детства (л. д. 126), находится в <адрес>, имеет по месту пребывания только временную регистрацию (л. д. 84).

В настоящий момент, в связи со снятием ответчика Митякиной Г.С. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту постоянного жительства на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.года (л. д. 124-125, 132-137), ответчик какой-либо постоянной регистрации по месту жительства не имеет.

Истцы Митякины просят признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, полагая, что последняя была незаконно, без их согласия зарегистрирована в спорном жилом помещении, фактически не вселяясь в него и не проживая в нем, не являясь членом их семьи.

Между тем, данные доводы истцов, изложенные ими в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Между тем, из приведенных выше доказательств (ордера, постановления органа местного самоуправления), усматривается, что ответчик Митякина Г. С, ДД.ММ.ГГГГ.р., приобрела право постоянного пользования спорным жилым помещением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи вселенной в него на законных основаниях в несовершеннолетнем возрасте на основании ордера; при предоставлении данного жилого помещения семье Митякиных учитывалось количество всех лиц, которым оно предоставлялось, в том числе и ответчик Митякина Г. С. (квартира является трехкомнатной); данное спорное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетней Митякиной Г. С. в связи с лишением ее матери родительских прав; ответчик не проживала в спорном жилом помещении временно и вынуждено, поскольку она, как лицо, оставшееся без попечения родителей, с марта 2001 года находилась в детских домах, а с января 2014 года по настоящее время - в <адрес>, где имеет только временную регистрацию на период пребывания.

Так, в силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Митякина С. Н., Митякина Д. Н., Митякина Е. Н. к Митякиной Г. С. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и

снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства, являются необоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать.

Решение Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Митякина С. Н., Митякина Д. Н., Митякина Е. Н. к Митякиной Г. С. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, было исполнено и ответчик Митякина Г. С. была снята с регистрационного учета по указанному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 83).

В связи с отменой вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и принятии нового решение по делу, которым в удовлетворении иска отказано, суд считает необходимым в силу ст. ст. 443, 444 ГПК РФ восстановить нарушеное право ответчика Митякиной Г.С. путем восстановления ее нарушенного права на регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Для исполнения решения суда в указанной части, в частности для осуществления регистрации ответчика по месту жительства, суд считает необходимым в силу ст. 144 ГПК РФ одновременно с исполнением настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска в виде ареста жилого помещения с правом запрета на любое распоряжение данной квартиры и отчуждение другим лицам в любой форме (мены, аренды, передачи в пользование, бесплатной передачи квартиры в собственность граждан, в том числе, регистрации в указанной квартире кого-либо из граждан по месту жительства и месту пребывания), наложенного на вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании определения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Митякину Сергею

Николаевичу, Митякину Денису Николаевичу, Митякину Евгению Николаевичу к Митякиной Галине Сергеевне о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства отказать полностью.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для постановки на постоянный регистрационный учет Митякиной Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Одновременно с исполнением настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска в виде ареста жилого помещения с правом запрета на любое распоряжение данной квартиры и отчуждение другим лицам в любой форме (мены, аренды, передачи в пользование, бесплатной передачи квартиры в собственность граждан, в том числе регистрации в указанной квартире кого-либо из граждан по месту жительства и месту пребывания), наложенного на вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании определения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Сергеева