Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 30.11.2020

Дело №

83RS0№-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                           22 декабря 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО7,

    защитника адвоката ФИО12,

подсудимого Выучейского В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Выучейского Владислава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, не военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты> «ФИО9» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Выучейский В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Выучейский В.П. около 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе-баре <данные изъяты> расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, имея при себе оставленный по своей собственной невнимательности Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ноnоr 9х» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, зная, что при помощи мобильного телефона возможен перевод денежных средств посредством направления специальных СМС-сообщений с абонентского номера №, на номер «900», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном кафе-баре, в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ отправил с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета, денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Выучейского В.П., в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств, тем самым Выучейский В.П. умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на имя последнего, зная, что на мобильном телефоне марки «Ноnоr 9х», принадлежащим Потерпевший №1 установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде имущественного ущерба для собственника и желая их наступления, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету №, при помощи услуги «Мобильный банк», используя вышеуказанный мобильный телефон, в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО10, не осведомлённого о преступных действиях Выучейского В.П., в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств, тем самым Выучейский В.П. умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Выучейский В.П., своими вышеуказанными совокупными умышленными действиями в период времени с 09 часов 21 минуты по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Выучейский В.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Выучейского В.П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 104-107, 112-114) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он совместно с ФИО15., пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 3 часов к нему подсел ранее незнакомый молодой человек, который представился ФИО6. Они с ФИО6 сидели за барной стойкой, выпивали спиртные напитки в течение ночи. ФИО6 оплачивал покупки через свою банковскую карту и после оплаты к нему на мобильный телефон приходили смс-сообщения, в связи с чем он понял, что к абонентскому номеру ФИО6 подключена услуга «Мобильный банк». Также он заметил, что пароль на телефоне ФИО6 установлен не был. Около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышел на улицу, забыв свой мобильный телефон на барной стойке. В этот момент он решил похитить деньги с банковского счета ФИО6, оплатить покупку спиртных напитков в баре «<данные изъяты>». С указанной целью, он взял мобильный телефон ФИО6 и перевел путем отправления смс-сообщений на № на счет владелицы клуба «<данные изъяты>» 5 000 рублей. После оплаты, бармен указанного бара продал ему 20 бутылок пива «Коzel», стоимостью 250 рублей за бутылку, всего на общую сумму 5 000 рублей. Он искал ФИО6, чтобы вернуть тому мобильный телефон, но не найдя его, решил вновь похитить деньги с банковского счета ФИО6. Около 09 часов 50 минут, он поинтересовался у своего друга ФИО16, при нем ли находится его банковская карта, на что ФИО17 ответил, что она при нем, после чего он обманул ФИО10, сказав, что занял у знакомого деньги в сумме 3 000 рублей, но у того не было наличных денежных средств и данную сумму необходимо было перевести с мобильного телефона его знакомого путем отправления смс-сообщений на № на его банковский счет, так как у него отсутствовала с собой банковская карта. ФИО18 согласился, и он перевел с мобильного телефона ФИО6 марки «Ноnоr» на мобильный телефон ФИО19 путем отправления смс-сообщений на № деньги в сумме 3 000 рублей, которые он потратил на алкогольные напитки и продукты в баре «<данные изъяты>». Он с ФИО20 ушли из бара примерно в 11 часов того же дня. Он искал ФИО6, чтобы отдать ему его мобильный телефон, но так и не нашел. Перед уходом, он попросил ФИО21 сохранить телефон, через который он переводил деньги. Он также подумал, что может потерять данный телефон или сломать, поэтому попросил ФИО22 его сохранить до того момента, пока он не найдет хозяина телефона. ФИО23 согласился помочь ему и забрал телефон себе. В последующем, он искал ФИО6 через своих знакомых, но не нашел. Находясь в УМВД России по НАО, он встретил потерпевшего Потерпевший №1, перед которым извинился. Он возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-35) следует, что у него имеется мобильный телефон марки «Ноnоr 9х». В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которой была привязана услуга «Мобильный банк». Пароль на данный телефон он не устанавливал. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он приехал в бар «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес> <адрес>, где начал употреблять спиртные напитки со своими знакомыми, несколько раз за спиртные напитки расплачивался своей банковской картой, номер счета 40№. В ходе употребления спиртных напитков, он познакомился с молодым человеком, который представился Владиславом, которого он несколько раз угощал пивом «Козел» стоимостью 250 рублей за бутылку. За каждую покупку к нему на телефон приходило смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» с уведомлением. Телефон у него лежал на барной стойке. В тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вышел на улицу, несколько раз заходил в бар, но к барной стойке не подходил и данного молодого человека не видел. Около 09 часов он начал искать свой мобильный телефон, но при себе его не обнаружил, вышел из бара и направился в отделение связи «МТС», чтобы восстановить сим-карту. Придя в указанное отделение, он перевыпустил свою сим-карту. Также он вспомнил, что при нем была его банковская карта АО «Сбербанк», которая также отсутствовала. Он вставил свою сим-карту в мобильный телефон своего знакомого и позвонил в «Сбербанк», чтобы узнать, не производились ли списания денежных средств с его счета, ему ответили, что с его счета производились списания денежных средств в сумме 3 000 рублей и 5 000 рублей путем переводов. Данные переводы он не осуществлял. Он понял, что у него похитили данные денежные средства в сумме 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел оставшиеся денежные средства в сумме 5 570 рублей на счет своей знакомой. Он заблокировал свою банковскую карту и получил новую банковскую карту с новым счетом. По поводу пропавшего у него мобильного телефона он ни к кому претензий не имеет, так как он его сам оставил на барной стойке бара «<данные изъяты> по собственной невнимательности. Мобильный телефон марки «Ноnоr 9х» и банковскую карту АО «Сбербанк» он потерял и у него их никто не похищал. Таким образом, у него похитили денежные средства путем списания их с его банковского счета, чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, что для него является незначительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 55 000 рублей. Он никому в долг деньги не давал, свой телефон также никому не отдавал, осуществлять какие-либо переводы с его телефона никому не разрешал. Получив выписку ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сделал вывод о том, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на сумму 3000 рублей и 5000 рублей. Остальные операции совершал он сам. Из детализации телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что имелись сообщения с номера 900 в 09 часов 21 минуту и 09 часов 49 минут, которых он не отправлял.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он со своим другом Выучейским В.П. пришли в бар «<данные изъяты> расположенный по ул. <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. Алкогольные напитки приобретал как он, так и Выучейский. В какой-то момент, к ним подсел ранее ему незнакомый молодой человек, который общался с Выучейским. С данным парнем он не общался и не знакомился, но он помнит, что молодой человек часто уходил на улицу, но потом вновь приходил и продолжал общаться с Выучейским. Около 09 часов он вышел на улицу, а когда вернулся, то подойдя к Выучейскому увидел множество бутылок пива «Коzel». Он спросил у Выучейского, откуда у него столько пива, на что тот ответил, что купил его в баре. На какие деньги Выучейский приобрел указанные бутылки пива, он не знает. В 09 часов 50 минут Выучейский поинтересовался у него, при нем ли находится его банковская карта, на что он ответил, что она при нем, после чего Владислав сообщил ему о том, что занял у знакомого деньги в сумме 3 000 рублей и данную сумму необходимо было перевести путем отправления смс-сообщений на номер 900 на его банковский счет, так как у Выучейского отсутствовала банковская карта при себе. Он согласился помочь другу и в этот момент он увидел у Выучейского какой-то мобильный телефон марки «Ноnоr» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, которого он ранее у Выучейского никогда не видел. Он спросил у Выучейского, откуда у него данный мобильный телефон, на что тот ответил, что данный телефон оставил его знакомый, а сам куда-то ушел. Выучейский уверил его в том, что друг Выучейского разрешил ему перевести 3 000 рублей с его телефона в долг. После чего, Выучейский путем отправления смс-сообщений на номер 900 перевел на его счет деньги в сумме 3 000 рублей. Данные деньги Выучейский потратил сам на алкогольные напитки и продукты питания в баре «Адреналин». Ушли они из бара примерно в 11 часов. Перед уходом, Выучейский попросил сохранить его телефон, через который он переводил деньги. Он спросил, почему тот не вернул данный телефон хозяину, на что Выучейский ответил, что не нашел своего друга и не знает его место жительства, а также Выучейский сообщил ему о том, что может потерять данный телефон или сломать, поэтому попросил его сохранить телефон до того момента, пока не найдет хозяина. Он согласился и забрал телефон себе, чтобы сохранить его. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили прийти в УМВД РФ по НАО, взяв с собой телефон, который передал ему Выучейский. В УМВД России по НАО сотрудниками полиции у него был изъят мобильный телефон марки «Ноnоr». В здании УМВД РФ по НАО он увидел Выучейского, который рассказал ему о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он похитил деньги в сумме 8 000 рублей, сначала перекинул на счет бара «Адреналин» 5 000 рублей и купил ящик пива «Коzel», после чего обманув его, перевел на его счет 3 000 рублей, которые впоследующем потратил на алкогольные напитки и продукты в баре «Адреналин».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-85) следует, что она является владелицей кафе-бара «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный телефон с номера 900 пришло смс-оповещение о том, что в 09 часов 21 минуту к ней на счет были зачислены денежные средства в сумме 5 000 рублей от ФИО5 Ч. Она на это не обратила внимания, так как некоторые клиенты кафе-бара «<данные изъяты>» расплачиваются за товары, приобретенные в баре путем перевода денежных средств на ее счет при отсутствии у них наличных денежных средств и банковской карты. В ту ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ работал бармен Свидетель №2. Обычно, посетители кафе переводят деньги на ее счет и показывают бармену уведомление о переводе, после чего бармен продает товар. У нее имеется справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по факту перевода ФИО5 Ч. на ее счет 5000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-98) следует, что он работает барменом в кафе-баре «<данные изъяты>». Оплата за товары посетителям осуществляется наличными денежными средствами, банковской картой и иногда посетители, у которых нет с собой наличных денежных средств и банковской карты, могут осуществить перевод денежных средств по номеру №, который принадлежит владелице бара Свидетель №1, на ее счет. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночную смену с 22 часов до 10 часов следующего дня. В утреннее время за барной стойкой сидели Потерпевший №1 и Выучейский Влад, употребляли спиртные напитки, после чего через некоторое время Потерпевший №1 вышел на улицу. Выучейский Влад приобрел 20 банок пива «Коzel» стоимостью 250 рублей за бутылку, расплатившись при этом путем перевода на счет Свидетель №1 денежных средств в сумме 5000 рублей. Он был не удивлен, так как ранее Выучейский В. неоднократно приобретал такое количество пива, оплатив покупку, он поставил на барную стойку 20 банок пива и Выучейский угощал посетителей бара. Выучейский пробыл в баре примерно до 11 часов. ФИО6 пришел вновь в бар после 11 часов, а до этого ушел около 09 часов.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило мобильный телефон марки «Ноnоr 9х», стоимостью 10000 рублей и денежные средства с банковской карты «Сбербанк» на сумму 5000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение бара «Адреналин», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении ( л.д. 11-14).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Потерпевший №1 была изъята детализации телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2020( л.д.62-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенному с участием ФИО10, был осмотрен кабинет ОУР УМВД России по НАО №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>, в ходе которого у ФИО10 был изъят мобильный телефон марки «Ноnоr 9х»( л.д.22-27).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, проведенному с участием потерпевшего Потерпевший №1, были осмотрены: мобильный телефон марки «Ноnоr 9х» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, при помощи которого обвиняемый Выучейский В.П. совершил хищение денежных средств со счета Потерпевший №1; детализация телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту обнаружено входящее смс-сообщение с номера 900 о списании 5 000 рублей. В 09 часов 50 минут было отправлено смс-сообщение на номер 900 и в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ пришло смс-сообщение с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей со счета Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на карту №, принадлежащую Я. Максиму Владимировичу на сумму 3000 рублей, а также обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на карту №, принадлежащую К. Свидетель №1 на сумму 5000 рублей. Мобильный телефон, детализация телефонных переговоров, история операций по дебетовой карте признаны вещественными доказательствами по делу, мобильный телефон был возвращен владельцу Потерпевший №1 (л.д. 64-69, 70,71,72).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у ФИО10 была изъята справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 3000 рублей ( л.д. 82-83).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Свидетель №1 была изъята справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на сумму 5 000 рублей ( л.д.87-90).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами следует, что были осмотрены: справка по операции по счету ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета ФИО5 Ч. на счет ФИО10 в 09 часов 50 минут был осуществлен перевод в сумме 3000 рублей; справка по операции по счету Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета ФИО5 Ч. на счет Свидетель №1 в 09 часов 21 минуту был осуществлен перевод в сумме 5000 рублей. Указанные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 91-95, 96).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от Выучейского В.П. денежные средства в размере 8000 рублей в счет причиненного материального ущерба (л.д.121).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: оглашенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Выучейского В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Выучейский В.П. в период времени с 09 часов 21 минуты по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, двумя переводами похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при помощи услуги «Мобильный банк» денежные средства в общей сумме 8000 рублей.

Действия подсудимого Выучейского В.П. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о вменяемости Выучейского В.П., суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие сомнений в его вменяемости, а также принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Выучейский В.П. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выучейский В.П. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух <данные изъяты> детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, указанное защитником активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные об указанных действиях Выучейского В.П. на стадии предварительного расследования, а признание подсудимым вины само по себе не свидетельствует о вышеназванных действиях, кроме того, оно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также вопреки доводам защиты судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, принесение извинений потерпевшему, поскольку из материалов уголовного дела не следует о совершении подсудимым указанных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и её семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, данных о личности Выучейского В.П., с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения категории совершенного Выучейским В.П. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. При этом оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания, судом не установлено.

          Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Ноnоr 9х» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; справку по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Выучейского В.П. в ходе предварительного расследования в сумме 11 500 рублей 00 копеек и в суде - в размере 2 875 рублей 00 копеек, а всего 14 375 рублей 00 копеек, суд считает возможным на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Выучейского Владислава Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

           Меру пресечения в отношении Выучейского В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН № КПП № р/с 40№ в отделении Архангельск <адрес> БИК № КБК 18№ ОКТМО №. Назначение платежа: оплата штрафа.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Ноnоr 9х» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; справку по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Выучейскому В.П. в размере 14 375 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>                                      О.В. Осколкова