Дело №2-2676/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2019 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Севостьяновой И.Б.
при секретаре: Степаненко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Совкомбанк» к Тищенко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тищенко С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 406752 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, обращении взыскания на предмет залога <адрес> в <адрес>, определении ее начальной продажной стоимости в размере 1224000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 13267 руб. 53 коп., указав его обоснование на то, что по указанному заключенному сторонами кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 411913 руб. 83 коп. по 18,9% годовых на срок 120 месяцев, исполнение которого обеспечено залогом вышеуказанного жилого помещения. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начиная сДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ сложилась вышеуказанная задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом. От представителя истца, надлежаще уполномоченного доверенностью №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на полный отказ от иска, в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, представила заявление об отказе от иска, просила возвратит уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13267 руб. 53 коп.Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
К материалам дела приобщено заявление представителя истца об отказе от иска, в судебном заседании представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, в частности о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять от уполномоченного представителя истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно без понуждения.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – в случае отказа от иска выносится определение о прекращении производство по делу.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13267 руб. 53 коп., подлежащая возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225,93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ от иска от представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Производство по делу по иску: ПАО «Совкомбанк» к Тищенко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 13267 (тринадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 53 коп., внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в 15 дневный срок.
Судья : И.Б. Севостьянова
№