Определение по делу № 2-1333/2019 от 08.04.2019

Дело № 2 - 1333/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 июня 2019 года                                                                                         г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Виктории Викторовны к Пануровскому Игорю Александровичу о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Черновой В.В. по доверенности Мишин Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Неоднократно извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении истец Чернова В.В. в суд не явилась. Истребованный судом подлинник доверенности представителя действующего от имени истца по доверенности в суд не представлен.

В судебном заседании представители ответчика возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения в виду отсутствия полномочий лица обратившегося в суд оставили на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, подлинник доверенности в суд не представлен, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черновой Виктории Викторовны к Пануровскому Игорю Александровичу о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                                        Е.В. Сурнин