Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 ~ М-469/2021 от 18.03.2021

УИД 26RS0-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                                      <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО3 - ФИО1 с требованиями: взыскать с наследника умершей ФИО3 - ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому городскому округу <адрес> (межрайонного) переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 80880 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО4 была установлена ежемесячная компенсация, за осуществление ухода за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, согласно поданным заявлениям ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановленем Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Указанное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы(за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»

Размер ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе с ДД.ММ.ГГГГ составил 1200 рублей согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Согласно п. 9 вышеуказанных правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В нарушения Правил ни ФИО3, ни ФИО4 не сообщили, что ФИО4 на дату подачи заявлений (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлял трудовую деятельность, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена сумма компенсационной выплаты в размере 80880 рублей, что является неосновательным обогащением.

Следовательно выполнение ФИО4 оплачиваемой работы в период осуществления ухода повлекло необоснованность выплаты компенсации, что является незаконным и требует возмещения сложившийся переплаты за счет отделения ПФР по <адрес>.

ФИО4 неоднократно приглашалась в Управление на заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по возврату незаконно полученной компенсационной выплаты, но до настоящего времени излишне полученная компенсационная выплата добровольно не погашена, в связи с чем Управление вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела определением Изобильненского районного суда        ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащего - ФИО1

Представитель истца ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) начальник управления ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит суд в удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных заявлений, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом надлежащего уведомления и поданных заявлений.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего субъективного права. Нарушение каких прав собственника связывается с началом течения давностного срока, устанавливается во взаимосвязи со сложившимися отношениями сторон.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ст. 205 ГК РФ указано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии причитающегося ему по всем основаниям наследства, согласно заявлению и представленным документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со ст.12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Право на подачу иска Государственное учреждение - Управление ПФР по <адрес> СК (межрайонное) реализовало лишь в 2021 году, то есть спустя более 6 лет после открытия наследства.

Указанный срок предъявления иска не отвечает требованиям разумности, поскольку возможность обращения с данным требованием по истечении такого длительного срока нарушает принцип правовой определенности и сложившихся отношений.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Управление ПФР по <адрес> СК (межрайонное), не имеется.

Руководствуясь ст.195 ГК РФ, ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-659/2021 ~ М-469/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району СК(межрайонное)
Ответчики
Конев Юрий Григорьевич
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Мишин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
18.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2021Передача материалов судье
22.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2021Предварительное судебное заседание
14.05.2021Предварительное судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
14.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее