№
УИД 26RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2021 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мишина Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за счет наследственного имущества умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО3 - ФИО1 с требованиями: взыскать с наследника умершей ФИО3 - ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому городскому округу <адрес> (межрайонного) переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 80880 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, ФИО4 была установлена ежемесячная компенсация, за осуществление ухода за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, согласно поданным заявлениям ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановленем Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы(за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»
Размер ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе с ДД.ММ.ГГГГ составил 1200 рублей согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».
Согласно п. 9 вышеуказанных правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В нарушения Правил ни ФИО3, ни ФИО4 не сообщили, что ФИО4 на дату подачи заявлений (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлял трудовую деятельность, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена сумма компенсационной выплаты в размере 80880 рублей, что является неосновательным обогащением.
Следовательно выполнение ФИО4 оплачиваемой работы в период осуществления ухода повлекло необоснованность выплаты компенсации, что является незаконным и требует возмещения сложившийся переплаты за счет отделения ПФР по <адрес>.
ФИО4 неоднократно приглашалась в Управление на заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по возврату незаконно полученной компенсационной выплаты, но до настоящего времени излишне полученная компенсационная выплата добровольно не погашена, в связи с чем Управление вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В процессе рассмотрения дела определением Изобильненского районного суда ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащего - ФИО1
Представитель истца ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) начальник управления ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит суд в удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных заявлений, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом надлежащего уведомления и поданных заявлений.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего субъективного права. Нарушение каких прав собственника связывается с началом течения давностного срока, устанавливается во взаимосвязи со сложившимися отношениями сторон.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В ст. 205 ГК РФ указано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии причитающегося ему по всем основаниям наследства, согласно заявлению и представленным документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В соответствии со ст.12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Право на подачу иска Государственное учреждение - Управление ПФР по <адрес> СК (межрайонное) реализовало лишь в 2021 году, то есть спустя более 6 лет после открытия наследства.
Указанный срок предъявления иска не отвечает требованиям разумности, поскольку возможность обращения с данным требованием по истечении такого длительного срока нарушает принцип правовой определенности и сложившихся отношений.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Управление ПФР по <адрес> СК (межрайонное), не имеется.
Руководствуясь ст.195 ГК РФ, ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░