Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2018 ~ М-633/2018 от 07.02.2018

Строка 2.200                                                                                                         Дело № 2-1607/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «04» апреля 2018 года      г. Воронеж

      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                 Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                         Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Анохину Геннадию Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Анохину Г.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

      В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 26.05.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № под управлением Анохина Г.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № под управлением Щедрина В.А. Виновным в ДТП признан Анохин Г.Н. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>», г.н. № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев, по рискам «Ущерб», «Угон» (полис № №. Срок действия договора с 31.07.2014 года по 30.07.2015 года, страховая сумма по договору составляет 870 000рублей, при этом страховая сумма в течение действия договора изменяется в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 12.03.2014 года, форма возмещения – денежная, натуральная.

     По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», г.н. № составила 1 836 959,84руб., что составляет более 75% от страховой суммы стоимости транспортного средства.

     03.03.2016 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № ООО «Заречное» в размере 531 174руб.

     По заключению ООО «НИК» стоимость годных остатков автомобиля составляет 54 900руб. Таким образом, Анохин Г.Н. как виновное лицо в причинении вреда, обязано возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 76 274руб. (531 174руб. – 400 000руб. – 54 900руб.).

    С учетом этого СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Анохина Г.Н. в его пользу убытки в порядке суброгации в размере 76 274руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488,22руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Вместе с тем, в силу ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

         Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         В судебном заседании установлено, что 26.05.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Анохина Г.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № под управлением Щедрина В.А., принадлежащего ООО «Заречное». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>», г.н. № получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан Анохин Г.Н.

         На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г.н. № № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев № №. Срок действия договора с 31.07.2014 года по 30.07.2015 года. Страховая сумма составляет 870 000руб.

        По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 836 959,84руб. Стоимость годных остатков автомобиля составила 54 900руб.

        По данному страховому случаю истцом денежные средства в размере 531 174руб. были перечислены ООО «Заречное», что подтверждается платежным поручением № 151250 от 03.03.2016 года (л.д. 8).

         Таким образом, с Анохина Г.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 76 274руб. (531 174руб. – 400 000руб. – 54 900руб.).

         В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2 488,22руб. согласно платежному поручению (л.д. 7).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

        Взыскать с Анохина Геннадия Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 76 274 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 488,22 руб., а всего взыскать 78 762 (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.04.2018 г.