Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4622/2015 ~ М-3733/2015 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

Председательствующего- судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Кийкове Т.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Слинько Е.В. к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Слинько Е.В. к ФИО1 о взыскании ущерба принято в производство Минусинского городского суда Красноярского края, по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов для решения вопроса о направлении дела для рассмотрения по подсудности по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам предложено довести до сведения суда свою позицию по указанному вопросу.

Предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте, времени проведения предварительного судебного заседания, в суд ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Судебное извещение, направленное истцу, возвращено в суд в связи с его неполучением, в силу положений ст. 117 ГПК РФ истец признан извещенным о времени и месте предварительное судебного разбирательства. Ответчик своим правом на представление в суд своих письменных возражений, изложения своей позиции относительно подсудности гражданского дела не воспользовался.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика является <адрес>. Отбывание наказания ответчиком по приговору суда в виде лишения свободы, его нахождение в исправительном учреждении местом жительства в силу закона не является. Подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) и подсудность по связи дел (ст. 31 ГПК РФ) по настоящему делу не применимы. Следовательно, гражданское дело подлежит направлению по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Слинько Е.В. к ФИО1 о взыскании ущерба передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: