Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28401/2019 от 04.07.2019

Судья – Волкова Н.А. Дело № 33а-28401/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Третьякова С.В., Булата А.В.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полесского В.В. к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Левдик Е.А., Хостинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия)

по апелляционной жалобе Полесского В.В. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

обжалуемым решением отказано в удовлетворении административного иска Полесского В.В.

В апелляционной жалобе Полесский В.В. просит отменить вышеуказанное решение суда и удовлетворить его требования в полном объеме.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.

Так, в мотивировочной части решения Хостинского районного суда г.Сочи от 18 апреля 2019 года указана статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако административное дело рассматривается в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д.80).

Таким образом, при изготовлении решения от 18 апреля 2019 года была допущена описка.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу Полесского В.В. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 апреля 2019 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Полесского В.В. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 апреля 2019 года оставить без рассмотрения.

Административное дело возвратить в Хостинский районный суд г.Сочи для исправления описки.

Председательствующий:

Судьи: