Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1571/2014 от 06.03.2014

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Израилова О.Н. Дело № 22 – 1571/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Каминской Е.Е., Кузнецовой Ю.М.

При секретаре Дербок С.А.

С участием прокурора Дрыкиной М.В.

Осужденного Ястребова С.С.

Адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ястребова С.С. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 30 января 2014 года, которым

- ЯСТРЕБОВ С.С.

осужден по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Б.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у М.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Б.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ястребову С.С. назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Успенского районного суда от 22.08.2013 года окончательно Ястребову С. С. определено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суда осужден МАРТЫНЕНКО В.О.В.О. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении которого приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения осужденного Ястребова С.С. и его защитника – адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ястребов С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ястребов С.С., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел его возраст, наличие у него III группы инвалидности, а также обучение в интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Исканин Э.А., принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений прокурора, выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Ястребова С.С. рассмотрено судом в порядке общего судопроизводства.

При назначении наказания Ястребову С.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ястребову С.С. наказание, суд признал явки с повинной, признание вины, состояние здоровья инвалидность III группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего Ястребову С.С. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обоснованно в действиях осужденного признал рецидив преступлений.

Наказание Ястребову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61, ч.1 ст. 63, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Ястребову С.С., а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений - суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям его перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.

Режим отбывания наказания обоснованно определен судом как исправительная колония общего режима.

Судом также мотивирован вывод о возможности неназначения Ястребову С.С. дополнительного наказания в виде штрафа.

Выводы суда судебная коллегия находит правильными, назначенное Ястребову С.С. наказание справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, либо назначения наказания с применением положений ст. 64. ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 30 января 2014 года в отношении Ястребова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ястребова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: