Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                            05 марта 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимых Личутина А.А., Соболева Р.В., Карчина Н.П., Чебыкина С.Л.,

защитников Полугрудовой С.В., Брага С.В., Собчака О.С., Гордеева К.Н.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Личутина Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соболева Руслана Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карчина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чебыкина Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Личутин А.А., Соболев Р.В., Карчин Н.П., Чебыкин С.Л. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Личутин А.А., Соболев Р.В., Карчин Н.П. и Чебыкин С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в строящемся доме <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно инструментов и строительного материала, принадлежащих Потерпевший №1

Далее Личутин А.А., Соболев Р.В., Карчин Н.П. и Чебыкин С.Л. в указанный период времени, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в строящемся доме <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество: сварочный аппарат марки «Fubag» стоимостью 14000 рублей, шуруповерт марки «Skil» стоимостью 1500 рублей, электродрель марки «ИЭ 1505 ДЭ» стоимостью 4500 рублей, бензопилу марки «Champion» стоимостью 4500 рублей, 6 рулонов обоев «Color Symphone» стоимостью 1350 рублей за один рулон, общей стоимостью 8100 рублей, ведро шпаклевки «Текс» весом 23 килограмма стоимостью 1500 рублей, после чего Личутин А.А., Соболев Р.В., Карчин Н.П. и Чебыкин С.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 34 100 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Личутина А.А., Соболева Р.В., Карчина Н.П. и Чебыкина С.Л. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Личутин А.А., Соболев Р.В., Карчин Н.П. и Чебыкин С.Л. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ они признают полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, они их осознают и согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитники Полугрудова С.В., Брага С.В., Собчак О.С., Гордеев К.Н. полагают, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Личутина А.А., Соболева Р.В., Карчина Н.П. и Чебыкина С.Л. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Личутина А.А., Соболева Р.В., Карчина Н.П. и Чебыкина С.Л. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Личутин А.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Подсудимый Соболев Р.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Подсудимый Карчин Н.П. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Подсудимый Чебыкин С.Л. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Личутина А.А., Соболева Р.В., Карчина Н.П., Чебыкина С.Л. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются, поскольку установлено, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Личутина А.А., Соболева Р.В., Карчина Н.П. и Чебыкина С.Л. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат марки «Fubag», шуруповерт «Skil» с аккумулятором, электродрель «ИЭ 1505 ДЭ», бензопилу «Champion», руководство по эксплуатации на бензопилу, 6 рулонов обоев «Color Symphone», ведро шпаклевки «Текс» весом 23 килограмма, выданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Личутину А.А. на предварительном следствии в сумме 24794 рублей 00 копеек (том № 2, л.д. 203, том № 3, л.д. 162) и в суде - в размере 4508 рублей 00 копеек, а всего 29302 рублей 00 копеек должны быть взысканы за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Соболева Р.В. на предварительном следствии в сумме 29578 рублей 00 копеек (том № 2, л.д. 207, том № 3, л.д. 160) и в суде - в размере 13524 рублей 00 копеек, а всего 43102 рублей 00 копеек должны быть взысканы за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Карчина Н.П. на предварительном следствии в сумме 29302 рублей 00 копеек (том № 2, л.д. 205, том № 3, л.д. 158) и в суде - в размере 4508 рублей 00 копеек, а всего 33810 рублей 00 копеек должны быть взысканы за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Чебыкина С.Л. на предварительном следствии в сумме 54968 рублей 00 копеек (том № 2, л.д. 217, том № 3, л.д. 156) и в суде - в размере 9016 рублей 00 копеек, а всего 63984 рублей 00 копеек должны быть взысканы за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Личутина Андрея Алексеевича, Соболева Руслана Валентиновича, Карчина Николая Петровича, Чебыкина Сергея Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Личутину А.А., Соболеву Р.В., Карчину Н.П., Чебыкину С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат марки «Fubag», шуруповерт «Skil» с аккумулятором, электродрель «ИЭ 1505 ДЭ», бензопилу «Champion», руководство по эксплуатации на бензопилу, 6 рулонов обоев «Color Symphone», ведро шпаклевки «Текс» весом 23 килограмма - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Личутина А.А. в сумме 29 302 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Соболева Р.В. в сумме 43 102 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Карчина Н.П. в сумме 33 810 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Чебыкина С.Л. в сумме 63 984 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                     <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                    М.А. Шитиков