Постановление по делу № 1-50/2018 от 24.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

01 ноября 2018 г.                 г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Серов А.А.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Камушкина А.В., следователя – старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону капитана юстиции Ягубова С.С.,

а также подозреваемого Забатурина И.В., его защитника-адвоката Рамазанова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 подполковника

Забатурина Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу с августа 2000 года, в том числе на офицерских должностях с августа 2005 года, заключившего новый контракт о прохождении военной службы в июне 2015 года сроком на 5 лет, занимающего должность <данные изъяты>, имеющего ведомственные награды, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Забатурин И.В. подозревается в том, что он, будучи <данные изъяты>, то есть должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, совершил злоупотребление должностными полномочиями.

Так, в период с мая по июнь 2018 года Забатурин И.В., вопреки интересам службы, систематически в различные дни разрешал подчиненному ему военнослужащему ФИО1 в служебное время отсутствовать на службе, с целью дополнительного заработка последним денежных средств и возвращением ему, Забатурину И.В., финансового долга.

Указанные действия Забатурина И.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице войсковой части 00000, которое выразилось в необоснованном получении ФИО1 денежного довольствия в размере 28040 рублей 22 копеек, так как последний отсутствовал на военной службе в указанный период в течение 23 дней, а также подрыве авторитета, роли и значения командного состава и в целом Вооруженных Сил Российской Федерации и ухудшения при этом воинской дисциплины и правопорядка в воинской части.

Данные действия Забатурина И.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации), как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Следователь Ягубов С.С. с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Забатурина И.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании следователь Ягубов С.С. свое ходатайство поддержал, в обоснование чего пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, а вина подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, подтверждена в ходе предварительного следствия совокупностью собранных по делу доказательств.

Подозреваемый Забатурин И.В. и его защитник-адвокат Рамазанов И.И., каждый в отдельности, в суде поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. При этом подозреваемый, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве следователя, а его защитник пояснил, что тот возместил причиненный материальный ущерб в размере 28040 рублей 22 копеек, а также извинился перед офицерским составом воинской части и принял иные меры по повышению дисциплины подчиненного личного состава.

Представитель потерпевшего – войсковой части 00000 – Якшигулова А.Ф., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла. При этом в своем письменном заявлении она просила рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие и указала, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Забатурину И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот перед командованием воинской части извинился, а также полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Прокурор Камушкин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела, пояснив, что по его мнению, причиненный преступлением вред не заглажен.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы уголовного дела, судья пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается Забатурин И.В., является преступлением небольшой тяжести, с его прекращением по оговариваемому основанию он согласен и в суде на таком прекращении настаивал, предварительно согласовав свою позицию с защитником. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, по службе характеризуется положительно и имеет ведомственные награды, а преступление совершил впервые, после чего признал свою вину, раскаявшись в содеянном и добровольно возместив в полном объёме причиненный преступлением материальный ущерб и загладив вред.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Иные основания прекращения данного уголовного дела в судебном заседании не установлены и из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Забатуриным И.В., и учитывая что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, а обстоятельств, препятствующих этому не установлено, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации полагаю возможным освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением Забатурину И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Позиция же прокурора по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом данного решения.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя Забатурину И.В. размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение Забатурина И.В., который в настоящее время проходит военную службу по контракту и регулярно получает денежное довольствие.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону капитана юстиции Ягубова С.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 00000 подполковника Забатурина Ивана Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Забатурина Ивана Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Забатурину Ивану Владимировичу судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу).

КПП 667001001

ИНН 6671356260

ОГРН 1116671008464 дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

л\с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета

Наименование платежа: «судебный штраф»

ОКТМО 65701000

Код бюджетной классификации (КБК) 417 1 16 21010 01 6000 140

Разъяснить Забатурину И.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу, отраженные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда:                 А.А. Серов