Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2016 ~ М-548/2016 от 31.08.2016

Дело №2-696/2016

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск Красноярского края             06 октября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца- Брискер С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитина ФИО7 к Полещук ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Раитин В.Г. в лице своего представителя Брискера С.Я. обратился с иском к Полещук А.А.., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и ответчиком Полещук А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки возврата займа в срок установленный сторонами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ начисляется пеня на основной долг по займу в размере 3% от основного долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно ответчиком. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга по договору займа на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Полещук А.А. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору займа, с просьбой в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию. Сообщение получено ответчиком согласно уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник денежные средства истцу не вернула, в виду данного обстоятельства истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев). Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня). Истец считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полещук А.А. произвела платежи, направленные на погашение срочных процентов по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем сумма долга составляет <данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Раитин В.Г. не явился. Его представитель Брискер С.Я. исковые требования поддержал, просил взыскать с Полещук А.А. в пользу Раитина В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую им у истца в долг от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере - <данные изъяты> рублей. А также взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Полещук А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств, заявлений в суд не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

           В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Полещук А.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от Раитина В.Г. денежную сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых в месяц и обязалась вернуть ее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата займа в срок установленный сторонами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ начисляется пеня на основной долг по займу в размере 3% ежедневно от основного долга.

           Приведенные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил истцу в установленный законом срок заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты, в связи с чем, сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полещук А.А. сумму займа истцу не возвратила, из чего следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полещук А.А. произвела платежи, направленные на погашение срочных процентов по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня). Истец уменьшил размер пени до <данные изъяты> рублей.

С данным расчетом суд соглашается.

        Как видно из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Раитиным В.Г. при обращении в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Раитина ФИО9 к Полещук ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Полещук ФИО11 в пользу Раитина ФИО12 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую им у истца в долг ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья        Н.В. Гришанина