Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 02.07.2012

              Дело № 1-50/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года                                                                      г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Третьяк К.А.

Подсудимого Слесарева Е.А.

Защитника Костяева Е.В., предоставившего удостоверение № №, ордер №121 от 23.07.2012 года

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Слесарева Евгения Анатольевича <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 260 часам обязательных работ,     отбыто 8 часов обязательных работ,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан не был, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слесарев Е.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час 20 мин. Слесарев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Р по адресу: <адрес>, при отсутствии разрешения от владельца автомашины на ее использование, заведомо зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащей Р автомашиной, без цели хищения, желая покататься, воспользовался отсутствием владельца и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки ключи от автомашины. Реализуя преступный умысел, осознавая незаконность своих действий, в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, РК, используя похищенные ранее ключи, открыл водительскую дверь автомашины ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № 10, принадлежащей Р, проник в салон, вставил ключ в замок зажигания и попытался запустить двигатель. В связи с тем, что ему не удалось запустить двигатель, Слесарев Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя физическую силу, откатил находившуюся по указанному адресу, принадлежащую Р автомашину, к <адрес> в районе <адрес>, где используя уклон дороги, привел данное транспортное средство в движение, и сев на водительское сиденье, Слесарев Е.А., управляя автомобилем на нейтральной скорости, с незапущенным двигателем, выехал на дорогу по <адрес>, и проследовал до мемориала, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где, ввиду невозможности завести двигатель, оставил автомобиль, и скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Слесарев Е.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Р в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, как усматривается из материалов дела, согласна на рассмотрение в порядке особого производства. Гражданский иск ею не заявлялся.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Слесарева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено Слесаревым Е.А. в условиях рецидива преступлений, т.к. угон им был совершен после осуждения ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания в наибольшей степени будут отвечать целям наказания, и способствовать исправлению Слесарева Е.А. Ранее подсудимому назначалось наказание в виде обязательных работ, от отбытия которого подсудимый злостно уклонялся. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания Слесареву Е.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку изложенные выше обстоятельства не дают основание прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания. Из материалов дела усматривается, что ранее в отношении Слесарева Е.А. неоднократно прекращались уголовные дела за совершение преступлений против собственности. Наказание в виде 260 часов обязательных работ, назначенное Слесареву Е.А. по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не отбыто. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим, после осуждения его ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При окончательном назначении наказания Слесареву Е.А. суд учитывает, что преступление совершено им в течение не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому применяет правила ст.ст. 70, 71 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний. ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Е.А. был осужден по приговору Питкярантского городского суда РК к 260 часам обязательных работ. Подсудимым отбыто 8 часов обязательных работ. В соответствии со ст.71 УК РФ срок обязательных работ следует исчислять из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Не отбыто 252 часов обязательных работ, что составляет (252: 8) - 31 день.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Также суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч. 3 ст.68 УК РФ, т.к. Слесарев Е.А. ранее неоднократно совершал преступления против собственности.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Слесареву Е.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений. В тоже время, принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства совершения Слесаревым Е.А. преступления, категорию его тяжести, данные о личности, отрицательно характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Слесареву Е.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слесарева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Слесареву Евгению Анатольевичу к отбытию 2 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношенииСлесарева Евгения Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий            О.Е. Куприянова