Определение по делу № 2-392/2017 ~ М-63/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-392/17

Определение

13 марта 2017 года    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Бадикове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смагулова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого строительства объекта недвижимости,

установил:

Смагулов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Град-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого строительства объекта недвижимости.

В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по гражданскому делу было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

На основании п. 6 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание стороны не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили, были надлежаще извещены о судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истцов и ответчика по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░