Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-484/2021 от 08.09.2021

Дело №2-424/2021     <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Чамзинка 24 ноября 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием в деле:

истца – Балаева Н.И.,

ответчика – Яшкина А.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Азоркиной Н.А. и Бажинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаева Н.И. к Яшкину А.Н, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец Балаев Н.И. обратился в суд к Яшкину А.Н. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что он являлся поручителем по договору займа, заключенному ответчиком с кредитной организацией. Решением суда от 26 июля 2016г. с должника и его поручителей была взыскана задолженность в сумме 1 440 403,32 рублей и госпошлина. На основании указанного решения по исполнительному производству им было выплачено 561 218 рублей, а также за исполнительный сбор 38 696,88 рублей, а всего 599 915,48 рублей. 31 мая 2021г. исполнительное производство в отношении него окончено, в связи с полной выплатой задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Яшкина А.Н. в его пользу денежные средства в размере 599 915,48 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Балаев Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Яшкин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Азоркина Н.А. и Бажинов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Судом установлено, что решением Чамзинского районного суда от 20 июня 2016г. с заемщика ИП Яшкина А.Н. и поручителей Азоркиной Н.А., Балаева Н.И. и Бажинова А.Н. в солидарном порядке в пользу «КС Банк» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № 0001/14/3344 от 24 ноября 2014 г в размере 1 369 487,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 169 рублей с каждого.

На основании указанного решения был выписан исполнительный лист серии ФС № в отношении Балаева Н.И. и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки АО «КС БАНК» требования исполнительного документа исполнено, заложенность по вышеуказанному исполнительному производству погашена ДД.ММ.ГГГГг в полном объеме

Из справки ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия следует, что с Балаева Н.И., в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 5622/17/13025 взыскано и перечислено на счет взыскателя 561 218,60 рублей. Кроме того, с него были удержаны денежные средства в размере 38 696,88 рублей в счет исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Балаев Н.И., являясь поручителем заемщика Яшкина А.Н. исполнил обязательства перед кредитором и имеет право в регрессном порядке требовать от Яшкина Н.А. возвратить денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника, поэтому исковые требования Балаева Н.И. к Яшкину А.Н. о взыскании денежных средств в размере 599 915,48 рублей (561 218,60 + 38 696,88) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26 августа 2021г., размер которой подлежит возмещению в его пользу с ответчика. При этом, уплаченная истцом госпошлина не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае размер государственной пошлины составляет 9 199,15 рублей, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в размере 4 199,15 рублей (9 199,15руб. – 5 000,00руб).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Балаева Н.И. к Яшкину А.Н, о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Яшкина А.Н, в пользу Балаева Н.И. денежные средства в размере 599 915 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Яшкина А.Н, в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4 199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия    О.А. Гнатченко