Приговор по делу № 1-350/2014 от 03.03.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                                 26 марта 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Гузика П.Г.,

подсудимого Торокова В.А.,

защитника - адвоката Корнюшкиной О.С., представившей удостоверение № 19/163 и ордер № 045417,

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торокова В.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тороков В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тороков В.А., находясь в помещении тамбура магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, взяв руками, сорвал со стены, тайно похитив, платежный терминал № стоимостью № рублей, принадлежащий Ч.Т.В., в котором находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Ч.Т.В. Продолжая свои преступные действия на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени Тороков В.А. перенес платежный терминал на участок местности, расположенный в 30-ти метрах в восточном направлении от <адрес> «<адрес>» по <адрес>, где, используя найденный им на указанном месте металлический предмет, взломал купюроприемник платежного терминала, откуда извлек денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Ч.Т.В.

После чего Тороков В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Органом предварительного расследования действия Торокова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тороков В.А.заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Корнюшкина О.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гузик П.Г.и потерпевший Ч.Т.В. согласны с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тороков В.А.полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Торокову В.А.обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Тороков В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 174, 175, 177, 178). С учетом данных сведений, а также поведения Торокова В.А.во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Торокова В.А.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Торокова В.А. преступления, личность виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Торокова В.А., относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Тороков В.А. характеризуется знакомым С.А.Д. с положительной стороны как спокойный, неконфликтный, трудолюбивый человек (л.д. 179-181), участковым уполномоченным полиции УМВД Росси по г.Абакану - удовлетворительно (л.д.184).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Торокова В.А., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отысканию похищенного имущества и возвращению его потерпевшему (протокол проверки его показаний на месте преступления, л.д. 139-145), наличие малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Торокова В.А., не имеется, в связи с чем, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Торокова В.А. только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для применения в отношении Торокова В.А. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не назначает Торокову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Поскольку данное преступление совершено Торокова В.А. до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

         Поскольку окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Торокову В.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Ч.Т.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере № рублей (л.д. 44).

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Ч.Т.В., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а именно, в части возмещения похищенных Торокова В.А. из платежного терминала денежных средств в сумме № рублей, поскольку платежный терминал потерпевшему Ч.Т.В. в ходе предварительного следствия возвращен (л.д. 65, 66), тогда как материальный ущерб в размере № рублей причинен преступными действиями подсудимого Торокова В.А. и до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника-адвоката Корнюшкиной О.С. по оказанию юридической помощи Торокову В.А. по назначению в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Торокова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Торокова В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере № (№) рублей, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Торокову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Торокову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Зачесть Торокову В.А. в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшего Ч.Т.В. удовлетворить частично, взыскать с осужденного Торокова В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Ч.Т.В. № (№ рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату ФИО4 в сумме № рублей за оказание юридической помощи осужденному Торокову В.А., обратить на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - платежный терминал, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Ч.Т.В. (л.д. 65, 66), после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Иконникова