Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10023/2014 ~ М-9704/2014 от 10.11.2014

2-10023/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что за время своей работы в ООО «Группа А» направлялся в командировки в пгт Калевала, г. Костомукшу Республики Карелия, которые отнесены к районам Крайнего Севера. Истец полагает, что данные обстоятельства дают ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Ответчик в перерасчете отказал, в связи с чем истец просит обязать ответчика включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы на Крйанем Севере и произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому заявленные истцом требования не признают.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из пункта 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размере страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере по отношению к размеру базовой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой лицам, работавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом, как полагает суд, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер или производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Костомукша, Калевальский район Республики Карелия отнесены к районам Крайнего Севера, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ООО в качестве водителя лесовоза. Указанное общество было расположено в г. Петрозаводске, основной вид деятельности оказание услуг по перевозке. Истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в пгт Калевала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в г. Костомукша. На день рассмотрения судом настоящего дела истец является получателем пенсии по старости.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили, что истец за время своей работы в ООО «ООО направлялся в спорные периоды в командировки в Калевальский район и в г. Костомукша для перевозки леса, проживание и питание осуществлялось за счет выплаченных командировочных расходов.

Показания данных свидетелей, по мнению суда, не отвечают, в силу ст. 60 ГПК РФ, требованиям допустимости и не подтверждают наличие у истца смешанного стажа работы.

Указание истца и свидетелей на то, что истец работал вахтовым методом, то есть направлялся в командировку на 15 дней, затем у него следовал отдых, суд не принимает, поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, указывающих на то, что в ООО «Группа А» был организован вахтовый метод работы, как предусматривает глава 47 Трудового кодекса РФ, не представлено. По мнению суда, нахождение истца в спорные периоды в районах Крайнего Севера, следует оценивать, как направление его работодателем в командировки.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях по тем основаниям, что местом нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях является г. Петрозаводск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, направление истца в командировки в районы Крайнего Севера носило временный характер.

Поскольку суд не усматривает наличия у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, основания для включения спорных периодов в стаж работы на Крайнем Севере и перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, отсутствуют. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2014.