Определение по делу № 2-533/2015 ~ М-382/2015 от 30.03.2015

                                                                     Дело № 2-533/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

30 апреля 2015 года                                                                                      <адрес>

         Судья Красноперекопского районного суда Халдеева Е.В.

                                                            при секретаре ФИО5,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

                                                             установил:

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрый займ» и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 8000 руб.. Возврат заемных денежных средств с процентами должен был производен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика платежей. В нарушении условий договора ответчик не исполнил его в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрый займ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования задолженности, принадлежащий кредитору на основании вышеуказанного договора микрозайма, и переданы все документы по указанной задолженности новому кредитору – ИП ФИО1 После совершения данной сделки, ИП ФИО1 письменно уведомил ответчика о состоявшейся уступке путем почтового уведомления, на которое ответ получен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 19219,73 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежаще, согласно заявления, поступившего в адрес суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

           Судья, признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 4, 153, 216, 218, 224, 225 ГПК РФ, ч. 2 ст. 23 СК РФ,

                                                             определил:

Дело по иску представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии, назначить к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ к 14-30 часов в помещении Красноперекопского районного суда по адресу: Российская Федерация, <адрес>-а.

          Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Определение обжалованию не подлежит.

            Судья: