Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2012 ~ М-395/2012 от 12.12.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года                                                                         город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего 5 Центрального научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны РФ старшего прапорщика запаса Заверского <данные изъяты> об оспаривании бездействия начальника 3 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с нерассмотрением его обращения в установленный срок,

УСТАНОВИЛ:

Заверский обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он, являясь старшим прапорщиком запаса, 26 октября 2012 года направил начальнику 3 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальник 3 отдела) письменное обращение, в котором просил предоставить ему информацию, касающуюся распределения квартиры <данные изъяты> общей площадью 53,8 кв.м., однако до настоящего времени ответа на свое обращение он не получил.

Считая свои права нарушенными, Заверский просил суд: «признать неправомерным бездействие начальника 3 отдела по порядку и срокам предоставления ответа на обращение Заверского от 26 октября 2012 года; обязать начальника 3 отдела рассмотреть обращение Заверского от 26 октября 2012 года установленным порядком; взыскать с Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Заверского судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей».

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Заверский в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Начальник 3 отдела также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя частично по следующим основаниям.

Согласно копии заявления, Заверский обратился к начальнику 3 отдела с просьбой предоставить ему информацию, касающуюся распределения квартиры <данные изъяты>, а также сведения о запретах или ограничениях по данной квартире до вступления в законную силу решения Воронежского гарнизонного военного суда от 17 августа 2012 года.

Как следует из сообщения начальника 3 отдела от 19 декабря 2012 года, заявление Заверского от 26 октября 2012 года зарегистрировано в книге входящих документов отдела 1 ноября 2012 года.

Из почтовых уведомлений о вручении следует, что Заверским направлено это заявление на имя начальника 3 отдела 26 октября 2012 года и поступило в 3 отдел 29 октября 2012 года.

Как видно из ответа начальника 3 отдела заявителю, 17 декабря 2012 года им рассмотрено заявление Заверского и в этот же день направлен ответ заявителю по месту его регистрации за исходящим № 01-11/3459.

Из заявления Заверского от 19 декабря 2012 года следует, что им получена копия письма 3 отдела от 17 декабря 2012 года за исходящим № 01-11/3459.

В соответствии со ст. ст. 2, 8 и 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Анализ приведенных доказательств и нормативного акта позволяет суду прийти к выводу, что Заверский 26 октября 2012 года направил заявление начальнику 3 отдела с просьбой предоставить ему информацию, касающуюся распределения квартиры <данные изъяты> общей площадью 53,8 кв.м., а также сведения о запретах или ограничениях по данной квартире до вступления в законную силу решения Воронежского гарнизонного военного суда от 17 августа 2012 года, которое поступило в 3 отдел 29 октября 2012 года и было зарегистрировано в этом отделе 1 ноября 2012 года. Однако начальник 3 отдела в установленный тридцатидневный законом срок ответ на вышеуказанное заявление Заверскому не направил и доказательства продления срока рассмотрения обращения им не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о признании бездействия начальника 3 отдела, связанного с нерассмотрениемобращения Заверского от 26 октября 2012 года в установленный срок незаконным.

Вместе с тем, поскольку заявление Заверского от 26 октября 2012 года рассмотрено начальником 3 отдела 17 декабря 2012 года, ответ на него Заверским получен, что подтверждается его же заявлением от 19 декабря 2012 года, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Заверского о возложении на начальника 3 отдела обязанности рассмотреть его письменное обращение от 26 октября 2012 года установленным порядком.

Поскольку суд признал незаконным бездействие начальника 3 отдела, связанное с нерассмотрениемв установленный срок заявления Заверского, а согласно сообщению указанного должностного лица 3 отдел состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», то судебные расходы в виде уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 200 рублей за обращение с заявлением в суд надлежит взыскать с указанного довольствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление бывшего военнослужащего 5 Центрального научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны РФ старшего прапорщика запаса Заверского <данные изъяты> об оспаривании бездействия начальника 3 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с нерассмотрением его обращения в установленный срок, удовлетворить частично.

Признать бездействие начальника 3 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанное с нерассмотрением письменного обращения Заверского В.И. от 26 октября 2012 года в установленный срок незаконным.

В удовлетворении требования Заверского В.И. о возложении на начальника 3 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанности рассмотреть письменное обращение Заверского В.И. от 26 октября 2012 года установленным порядком, отказать.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в пользу        Заверского В.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                                    К.А. Занин

<данные изъяты>