Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-280/2014 от 28.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      07 мая 2014 г.

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре Муллаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-280/2014 в отношении Белоглазова ФИО8, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:    

    Белоглазов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин. на <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ – управляя автомашиной <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Белоглазов ФИО10. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со скоростью 40-50 км./час по правой полосе, видимость дороги было хорошая. Повернул направо, дорогу стала переходить женщина, он нажал на педаль тормоза, но машина проехала по инерции дальше. Женщина упала, он вышел из машины, предложил женщине подняться. Женщина от помощи отказалась, поэтому он сел в машину и уехал. Считает, что наезда на пешехода не было, так как удара он не почувствовал.

    В судебном заседании представитель правонарушителя адвокат Бузунов ФИО11 поддержал мнение своего доверителя.

    В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не известно, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в её отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что, несмотря на непризнание Белоглазовым ФИО12 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Копия протокола Белоглазовым ФИО13 получена, права разъяснены, объяснение дано. Таким образом, его права не нарушены.

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- информацией, поступившей от «03/34», согласно которой поступила ФИО4 с диагнозом «ушиб правого коленного сустава»;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно- транспортном происшествии;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности – <адрес> указано, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу движения- 5.19.1, 5.19.2 – «пешеходный переход»;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой указано направление движения транспортного средства <данные изъяты>, место наезда на пешехода указано со слов пешехода, расположение транспортного средства после наезда. На схеме отражено, что наезд на пешехода произошел в зоне действия знака 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметки 1.14.1 ("зебра") - обозначает пешеходный переход. Со схемой водитель, пешеход – участник ДТП ознакомлены. Белоглазов ФИО14 указал, что со схемой не согласен;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу по <адрес>, и на пешеходном переходе ее сбила машина <данные изъяты>, которая с места ДТП скрылась. Очевидцы вызвали скорую помощь;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она подходила к пешеходному переходу, расположенному возле <адрес>. Увидела как со стороны дома <адрес> выезжает машина <данные изъяты> белого цвета, в это время по пешеходному переходу проходила женщина. Водитель автомобиля <данные изъяты> женщину не пропустил, совершил на нее наезд. После чего машина остановилась, водитель вышел, посмотрел на женщину, затем сел в свой автомобиль и уехал;

- объяснениями Белоглазова ФИО15 данными ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, возле магазина «<данные изъяты> совершил наезд на пешехода, перебегавшего дорогу. С места ДТП уехал, так как убедился, что травм пешеходу не причинил;

- объяснениями Белоглазова ФИО16 данными ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Через дорогу, вне пешеходного перехода, перебегала женщина. Он нажал на тормоз, но машина не затормозила, в результате чего произошел незначительный наезд на пешехода. Он вышел из машины, предложил помощь, на что женщина отказалась. Приехав домой, он находился в шоковом состоянии, употребил спиртное. Утром поехал в ГИБДД;

- заключением эксперта № согласно которого ушиб мягких тканей области левого коленного сустава у ФИО4 причинил легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) и возник от действия тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ года. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоглазова ФИО17 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

- фотографиями;

- справкой о дорожно –транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Органами ГИБДД Белоглазову ФИО18 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.    Суд считает, что, несмотря на непризнание Белоглазовым ФИО19 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в нарушении данного пункта ПДД РФ, его вина нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в совокупности: показаниями потерпевшей, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку её показания подтверждаются показаниями ФИО6, данными также непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, заинтересованность данного свидетеля в исходе дела не установлена. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и показаниями, которые были даны им ДД.ММ.ГГГГ и которые согласуются как с показаниями потерпевшей, так и свидетеля ФИО6 а также с материалами дела.

Судом не принимаются во внимание показания, данные Белозеровым ФИО20 в судебном заседании, суд считает, что они даны с целью уйти от административной ответственности, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 14.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.     

    Таким образом, Белоглазов ФИО21 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Белоглазов ФИО22 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года. Так, им совершены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, того, что Белоглазов ФИО23 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, совершенные в области дорожного движения, кроме того, правонарушения в области дорожного движения имеют место быть и после дорожно-транспортного происшествия, что следует из списка нарушений, назначенные наказания в виде штрафа не оплачены, иного суду не представлено, суд считает, что Белоглазов ФИО24 склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 т. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белоглазова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Первухина Л.В.