Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2016 ~ М-2658/2016 от 18.11.2016

гр.д. № 2-2526/2016

    РЕШЕНИЕ (заочное)    

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Кармазова И.А.,

представителяистца администрации г. Лесосибирска Журовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Лесосибирска к Уланович В.И., Колодей В.М., Колодей Н.М., Колосовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском к Уланович В.И., Колодей В.М., Колодей Н.М., Колосовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества, в реестре приватизированного жилья не значится. Ответчики Уланович В.И., Колодей В.М., Колодей Н.М., Колосова Н.В. длительное время по указанному адресу не проживают, квартирную плату и плату за коммунальные услуги не вносят, задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель администрации г. Лесосибирска Журова М.С. на заявленных исковых требованиях настаивает, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчики Уланович В.И., Колодей В.М., Колодей Н.М., Колосова Н.В., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца администрации г. Лесосибирска Журову М.С., помощника прокурора г. Лесосибирска Кармазова И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся, членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены, любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с п. 26 вышеуказанного Постановления по смыслу положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Уланович В.И., <данные изъяты>, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно с членами семьи Уланович Е.В., <данные изъяты> рождения, Уланович Н.В., <данные изъяты>, Колодей В.М., <данные изъяты>, Колодей Н.М., <данные изъяты>, Уланович В.Ф., <данные изъяты>

Заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины с Уланович В.И. в пользу МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» в размере <данные изъяты> (л.д. 5, 6).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке взыскана с Уланович В.И., Колодей В.М., Колосовой Н.В. в пользу МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке взыскана с Уланович В.И., Колодей В.М., Колосовой Н.В. в пользу МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно актов муниципального жилищного контроля администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики Уланович В.И., Колодей В.М., Колодей Н.М., Колосова Н.В. не проживают в указанном жилом помещении с августа 2015 года (л.д. 11; 13).

Из сведений МКУ «Управление городского хозяйства» следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре приватизированного жилья не числится (л.д. 12).

Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за Уланович В.И., Уланович Н.В., Колодей В.М., Колодей Н.М. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № на праве долевой собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Колосовой Н.В. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственном или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д. 19).

Согласно уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уланович В.И., Колодей Н.М., Колодей В.М., Колосовой Н.В. отсутствуют сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 32-35).

Учитывая, что ответчики Уланович В.И., Колодей В.М., Колодей Н.М., Колосова Н.В. с августа 2015 года не проживают в указанной квартире, право пользования данным жилым помещением не осуществляют, бремя оплаты коммунальных услуг не несут, жилое помещение по назначению не используют, суд приходит к выводу, что требования истца о признании указанных лиц утратившими право пользования квартирой № <адрес> края подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Лесосибирска к Уланович В.И., Колодей В.М., Колодей Н.М., Колосовой Н.М. удовлетворить.

Признать Уланович В.И., Колодей В.М., Колодей Н.М., Колосову Н.В. утратившими право пользования квартирой № <адрес> <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Бурмакина