Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2016 ~ М-836/2016 от 01.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Бобров

    Воронежская область      02 сентября 2016 года

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р., рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», действующего в лице представителя по доверенности Кузнецова Андрея А.А., к Блинкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:    

    ЗАО «МАКС», от имени и в интересах которого действует представитель истца по доверенности Кузнецов А.А., обратилось с иском в суд к Блинкову А.С. о возмещении ущерба в размере 120 000 руб., в порядке регресса.

    Данное исковое заявление подано в суд с нарушением требований, установленных ст.ст. 54, 132 ГПК РФ.

    В силу п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

    Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    ЗАО «МАКС», действующее в лице генерального директора Мартемьяновой Н.В., уполномочило доверенностью № 784(А) от 02.02.2016 Кузнецова А.А. вести от имени представляемого гражданские дела во всех судебных инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьим лицам, заявителю. Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия.

    Однако, в тексте доверенности № 784(А) от 02.02.2016 специально не оговорено право представителя ЗАО «МАКС» Кузнецова А.А. на предъявление искового заявления в суд.

    Таким образом, данное исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, в связи с чем, оно подлежит возвращению заявителю.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», действующего в лице представителя по доверенности Кузнецова А.А., к Блинкову А.С о возмещении ущерба в порядке регресса, возвратить заявителю и разъяснить, что исковое заявление должно быть предъявлено в суд самим заявителем либо его представителем, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана в 15-дневный срок частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

    Судья         Е.Р. Половец