Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 от 02.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                                                                                               <адрес>

<адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Чугунова П.В., Хамидуллина М.Р.,

    потерпевших потерпевший 1., потерпевший 2 потерпевший 3 потерпевший 4 потерпевший 5 потерпевший 6

    защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Кулаковой И.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.3 л.д.173),

    подсудимого Симонова В.А.,

    при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

СИМОНОВА В. А., родившегося

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                 - (ДАТА) Жигулевским городским судом Самарской

                                                    области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов)

                                                    ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам

                                                    лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев,

                                                 - (ДАТА) Комсомольским районным судом <адрес> по

                                                    п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 1

                                                    году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы

                                                    на 6 месяцев,

                                                 - (ДАТА) Кировским районным судом <адрес> по п.п.

                                                    «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 3

                                                    годам лишения свободы с ограничением свободы на 6

                                                    месяцев, освободившегося по отбытии срока (ДАТА),

                                                 - (ДАТА) Автозаводским районным судом <адрес> по

                                                    ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2

                                                    ст.158, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6

                                                    месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии

                                                    срока (ДАТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    1. В период с 23 часов (ДАТА) до 6 часов 45 минут (ДАТА), Симонов В.А., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих потерпевший 1, с автомобиля КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак №* припаркованного возле <адрес> в указанном селе.

    Реализуя свой преступный умысел, Симонов, находясь в указанный период в указанном месте, подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил клеммы и с целью хищения снял с него принадлежащие потерпевший 1 2 аккумуляторных батареи Tyumen Battery Standard 190 Ah 12V 1300A(EN) стоимостью 6 300 рублей каждая.

    После этого Симонов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 12 600 рублей.

    2. В период с 23 часов (ДАТА) до 6 часов 45 минут (ДАТА), после хищения аккумуляторных батарей потерпевший 1, Симонов В.А., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих потерпевший 3, с автомобиля КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак №*, припаркованного возле <адрес> в указанном селе.

    Реализуя свой преступный умысел, Симонов, находясь в указанный период в указанном месте, подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил клеммы и с целью хищения снял с него принадлежащие потерпевший 3 2 аккумуляторных батареи Bosch 190 Ah 12V 1200A стоимостью 5 600 рублей каждая.

    После этого Симонов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший 3 материальный ущерб на сумму 11 200 рублей.

    3. В период с 23 часов (ДАТА) до 6 часов 45 минут (ДАТА), после хищения аккумуляторных батарей потерпевший 3, Симонов В.А., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих потерпевший 2, с автомобиля МАЗ-5440В9№* государственный регистрационный знак (ДАТА), припаркованного на участке местности, расположенном возле въездных ворот филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в <адрес> (Новоселкинский эксплуатационный газовый участок) по пер.Лесному, 1 «а» в указанном поселке.

    Реализуя свой преступный умысел, Симонов, находясь в указанный период в указанном месте, подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил клеммы и с целью хищения снял с него принадлежащие потерпевший 2 2 аккумуляторных батареи Tyumen Battery Standard 190 Ah 12V 1300A(EN) стоимостью 8 050 рублей каждая.

    После этого Симонов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший 2 материальный ущерб на сумму 16 100 рублей.

    4. В период с 1 до 5 часов (ДАТА), Симонов В.А., находясь на участке местности в 50-ти м от <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих потерпевший 4, с автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №* припаркованного на указанном участке местности.

    Реализуя свой преступный умысел, Симонов, находясь в указанный период в указанном месте, подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил клеммы и с целью хищения снял с него принадлежащие потерпевший 4 2 аккумуляторных батареи TAB Polar 190 Ah 12V 1200A № F2 1440774463 и № F2 1440774462 стоимостью 5 250 рублей каждая.

    После этого Симонов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший 4 материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

    5. В период с 1 до 5 часов (ДАТА), после хищения аккумуляторных батарей, принадлежащих потерпевший 4, Симонов В.А., находясь на охраняемой территории ООО «ДиДОРиС», расположенной по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Техно-Поволжье Инвест», с автомобилей КАМАЗ-55111 СБ-92 государственный регистрационный знак №* и КАМАЗ-5511 СБ928-1 государственный регистрационный знак №*, припаркованных на охраняемой территории ООО «РБУ Строй», расположенной по <адрес> «в» в <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, Симонов, находясь в указанный период в указанном месте, прошел к заборному ограждению охраняемой территории ООО «РБУ Строй», расположенной по указанному адресу, перепрыгнул через него, незаконно проник на указанную территорию, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю КАМАЗ-55111 СБ-92 государственный регистрационный знак №*, отсоединил клеммы и с целью тайного хищения снял с него принадлежащие ООО «Техно-Поволжье Инвест» 2 аккумуляторных батареи Tyumen Battery Standard 190 Ah 12V 1300A(EN) №* и №* стоимостью 6 300 рублей каждая, затем подошел к автомобилю КАМАЗ-5511 СБ928-1 государственный регистрационный знак №*, отсоединил клеммы и с целью хищения снял с него принадлежащие ООО «Техно-Поволжье Инвест» 2 аккумуляторных батареи Tyumen Battery Standard 190 Ah 12V 1300A(EN) №* и Tyumen Battery 6CT-190L 190 Ah 12V 1300A(EN) №* стоимостью 6 300 рублей каждая.

    После этого Симонов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Техно-Поволжье Инвест» материальный ущерб на сумму 25 200 рублей.

    6. В период с 1 до 5 часов (ДАТА), после хищения аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Техно-Поволжье Инвест», Симонов В.А., находясь на охраняемой территории ООО «РБУ Строй», расположенной по <адрес> «в» в <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих потерпевший 5, с автомобиля «Рено Премиум 400.18» государственный регистрационный знак №*, припаркованного на охраняемой территории ИП Перевышина Д.С., расположенной по <адрес> «а» в <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, Симонов, находясь в указанный период в указанном месте, прошел к заборному ограждению территории ИП Перевышина Д.С., расположенной по указанному адресу, перепрыгнул через него, незаконно проник на указанную территорию, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Рено Премиум 400.18» государственный регистрационный знак №*, отсоединил клеммы и с целью тайного хищения снял с него принадлежащие потерпевший 5 2 аккумуляторных батареи Bosch T3 056 1200A(EN) 190 Ah 12V № СЧСЧ57261 0385 и № СЧСЧ57261 0390 стоимостью 5 040 рублей каждая.

    После этого Симонов с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший 5 материальный ущерб на сумму 10 080 рублей.

    Подсудимый Симонов В.А. виновным себя не признал и показал следующее.

    Осенью 2017 года, освободившись из мест лишения свободы, он стал проживать в <адрес>, взял в аренду автомобиль и занялся частным извозом. Параллельно он скупал бывшие в употреблении аккумуляторы от грузовиков, которые затем перепродавал по более высокой цене. Сдавал он их обычно Е*, который на своем автомобиле стоял на <адрес> в Тольятти с вывеской «Прием б/у аккумуляторов». Один из его знакомых по имени Сергей, фамилию и адрес его он не знает, дал ему телефонный номер цыгана по имени Виктор, который, как ему сказал Сергей, может недорого продать ему бывшие в употреблении аккумуляторы. Номер Виктора он не помнит, он у него не сохранился. О Сергее может сказать, что ему принадлежит СТО где-то в гаражах по <адрес> в <адрес>.

Он созвонился с Виктором, тот предложил ему встретиться на АЗС в <адрес> в ночь с 15 на (ДАТА). Он около 23:00 – 24:00 (ДАТА) по навигатору приехал на эту АЗС, туда подошел цыган, представившийся Виктором, который сел к нему в автомобиль и показал, куда нужно ехать. Они проехали по селу, остановились там, где сказал цыган, у какой-то школы. Там цыган вышел из автомобиля и ушел, сказав ему ждать. Через некоторое время цыган принес к его автомобилю один аккумулятор, а потом – второй. Он погрузил эти аккумуляторы к себе в автомобиль. Потом они сели в автомобиль, цыган стал показывать, куда ехать дальше. Они проехали в какое-то другое село, расположенное неподалеку, там цыган сказал ему остановиться, ждать, после чего снова ушел. Вскоре цыган вернулся, принес один аккумулятор, потом – второй. Оба их они вместе погрузили в багажник его автомобиля. После этого они сели в автомобиль и по указанию цыгана проехали в другое село, как ему показалось, вернулись в Моисеевку. Там цыган снова вышел из автомобиля, ушел, сказав ему ждать его. Через некоторое время цыган вернулся, принес один аккумулятор, затем – второй. Их они также вместе погрузили к нему в автомобиль. После этого он заплатил Виктору 6 000 рублей и уехал в Тольятти. Там он поставил свой автомобиль на стоянку, ушел спать, а днем (ДАТА) продал все 6 купленных у Виктора аккумуляторов Е.В.В.

Вечером (ДАТА) он снова созвонился с Виктором, тот сказал, что он может приехать за аккумуляторами, приехать за ними нужно в Димитровград. Он согласился, сказал, что приедет ночью, после того, как отработает смену в такси. Ночью с 16 на (ДАТА) он приехал в Димитровград, остановился на АЗС на въезде, стал ждать звонка от Виктора. Он простоял на АЗС около получаса, потом решил покататься по Димитровграду, посмотреть его, т.к. ранее в Димитровграде никогда не был. Он стал кататься по Димитровграду, нигде не останавливался, на <адрес>, к дому, у которого потерпевший М* оставлял свой автомобиль, не подъезжал. Потом ему позвонил Виктор, назвал какой-то адрес, сказал подъехать туда, уточнив, что по соседству там будет находиться организация с вывеской «Бетон». Он забил в навигатор адрес, названный ему Виктором, и приехал к территории, въезд на которую осуществлялся через ворота, рядом с этой территорией находилась организация с вывеской «Бетон». Там его встретил Виктор, спросил, сколько ему нужно аккумуляторов, он сказал, что 8. Тогда Виктор сказал ему проехать на территорию и ждать там, а сам ушел. Он проехал на какую-то огороженную территорию, ворота на которую были открыты, и стал ждать. Виктора не было около 3-х часов. Он усн<адрес>:00 – 04:30 в окно его автомобиля постучал Виктор, он увидел, что возле его автомобиля стоят 8 аккумуляторов от грузовиков. Виктор погрузил эти аккумуляторы в салон и в багажник его автомобиля, после чего снял с себя грязную одежду и кроссовки, хотел их выбросить. Он не дал Виктору сделать это, забрал одежду и кроссовки, положил их в багажник, намереваясь использовать их в работе. Он заплатил Виктору 8 000 рублей и тот ушел. После этого он поехал в Тольятти.

По дороге в Тольятти, неподалеку от <адрес>, его остановили сотрудники полиции, служебным УАЗом полностью перекрыв ему дорогу. Когда он остановился, сотрудники полиции выволокли его из автомобиля и стали спрашивать, откуда у него в автомобиле аккумуляторы. Он ответил, что купил их. Сотрудники полиции ответили ему, что такой ответ их не устраивает и стали требовать, чтобы он признался в том, что украл те аккумуляторы, которые он вывез из Моисеевки. Кражи в Димитровграде их не интересовали, т.к., по их словам, то, что аккумуляторы из Димитровграда находятся при нем, все доказывает. Он отказался. Тогда сотрудники полиции КА* и К* надели на него наручники, сковав руки за спиной и стали избивать его. А* в это время стоял в стороне. КА* и К* нанесли ему по 4 удара ногами по ногам и по почкам каждый, однако он отказался взять на себя вину в кражах. Тогда они сказали ему, что утопят его и повалили лицом в лужу, стали удерживать его лицо в луже. Он стал сопротивляться, вырываться, при этом ударился лбом о дно лужи, получил ссадину. К* и КА* продолжали удерживать его лицо в воде и он, испугавшись того, что они его утопят, согласился взять на себя вину в кражах аккумуляторов. Других телесных повреждений, кроме ссадины на лбу, сотрудники полиции ему не причинили.

После этого его доставили в полицию, где он дал объяснения о том, что вывезенные им из Димитровграда, и вывезенные им днем ранее из Моисеевки аккумуляторы он похитил. Затем его доставили к следователю, которой он первоначально пытался рассказать правду, но та его слушать не стала. Тогда он дал показания о том, что якобы похитил и 8 аккумуляторов, изъятых у него (ДАТА), и 6 аккумуляторов, проданных им накануне.

В одиночку он аккумулятор от грузовика поднять не в силах, т.к. в результате травм, полученных в ДТП, он так повредил спину, что поднимать более 50-60 кг ему противопоказано. Кроме того, у него грыжа. Именно поэтому грузить и выгружать аккумуляторы ему всегда помогали цыган Виктор или Е*. То, что он, согласно обвинению, перебрасывал аккумуляторы через забор высотой 2 м, вообще не реально.

В Тольятти он до произошедшего уже сдавал бывшие в употреблении аккумуляторы, сотрудники полиции его по этому поводу опрашивали, но разобрались и отпустили, поскольку он назвал им человека, у которого аккумуляторы купил, и тот этот факт подтвердил.

Свои первоначальные в ходе предварительного следствия показания, в которых он признавал себя виновным в кражах, он не подтверждает, они неправильные, даны под воздействием сотрудников полиции.

Отказавшись от первоначальных показаний в ходе предварительного следствия, он рассказал правду о том, что невиновен в кражах. При этом он действительно говорил, что все аккумуляторы грузил один. Объяснить свои показания в этой части он не может, на самом деле грузить их ему помогал цыган Виктор, а разгружать – Е*. Почему при тех же показаниях он не сказал о том, что ждал звонка цыгана Виктора в Димитровграде 30 минут на АЗС, потом катался по улицам, объяснить не может, его никто об этом не спрашивал.

О его невиновности говорят и данные системы «Глонасс», не зафиксировавшей то обстоятельство, что в ночь с 16 на (ДАТА) он 30 минут стоял на АЗС в <адрес>.

    Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

    Потерпевший потерпевший 1 показал, что (ДАТА) около 19:30 он поставил принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ-55111 №* возле <адрес> в <адрес>, заночевал там. Когда около 06:45 (ДАТА) он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю, увидел, что крышка от ящика аккумуляторных батарей лежит на земле, а обе аккумуляторных батареи «Tyumen Battery Standard» 190 Ah отсутствуют. Обе аккумуляторных батареи он покупал в 2015 года за 9 000 рублей каждую. Так как ему нужно было ехать рейс, он поехал в Димитровград за новыми аккумуляторами. По дороге ему позвонил односельчанин – потерпевший 3, который рассказал ему, что с его грузовика ночью также были украдены аккумуляторы, он уже обратился в полицию. Когда он вернулся в Моисеевку, сотрудники полиции осмотрели его автомобиль. Похищенные батареи ему возвращены не были, причиненный ему ущерб не возмещен.

    Потерпевший потерпевший 2 показал, что он проживает в <адрес>.16 по <адрес> в <адрес>, ранее работал в ООО «ВТМ» водителем, пользовался автомобилем МАЗ №* с полуприцепом. (ДАТА), в середине дня, он приехал в <адрес> на указанном автомобиле, оставил его стоять на <адрес>, вдоль территории Новоселкинского газового участка. В тот же день, позже, он возле этого автомобиля поставил автомобиль «Ока», с МАЗом все было в порядке. Когда утром (ДАТА) он пришел к автомобилю МАЗ, намереваясь отправиться в рейс, обнаружил, что обе аккумуляторных батареи с него сняты. Похищенные с автомобиля МАЗ аккумуляторные батареи Tyumen Battery Standard 190 Ah он покупал в январе 2017 года на свои деньги, заплатил за каждую из них 11 500 рублей. Так как ему нужно было ехать в рейс, он поехал в Тольятти за новыми аккумуляторами. По дороге он от знакомых узнал, что с двух грузовиков в <адрес> в ту же ночь также были похищены аккумуляторы. По возвращении в <адрес> он обратился в полицию. Похищенные батареи ему возвращены не были, причиненный ему ущерб не возмещен.

    Потерпевший потерпевший 3 показал, что он пользуется автомобилем КАМАЗ-55111 №* В октябре 2017 года, число он точно не помнит, он поставил этот автомобиль возле дома, в котором проживает - №* по <адрес> в <адрес>. На следующий день к нему обратился его знакомый - потерпевший 1, который спросил его, не похищали ли с его автомобиля аккумуляторные батареи. Он осмотрел КАМАЗ и увидел, что с него сняты оба аккумулятора «Bosch». Их он покупал за год или за два до этого на свои деньги. В тот же день его КАМАЗ был осмотрен сотрудниками полиции. Похищенное ему так и не вернули, ущерб ему никто не возмещал.

    Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные, тогда он лучше помнил подробности.

Из показаний потерпевшего потерпевший 3, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что автомобиль КАМАЗ он поставил возле <адрес> в <адрес>, накануне того, как с него похитили аккумуляторы, (ДАТА), соответственно, пропажу аккумуляторов обнаружил (ДАТА), навесной замок, запирающий крышку ящика аккумуляторных батарей, был сорван, пропавшие аккумуляторные батареи «Bosch» 1200A №* он покупал в 2016 году за 8 000 рублей каждую; на земле рядом с автомобилем он обнаружил кусок арматуры, который до того лежал во дворе его дома.

        Т.2 л.д.113-114

        Т.3 л.д.112-113

    Потерпевший потерпевший 4 показал, что он пользуется автомобилем КАМАЗ №* 2 аккумуляторных батареи «Полар», которые были установлены на этом автомобиле, он покупал за свои деньги. В октябре 2017 года около 02:00 он припарковал этот автомобиль у <адрес> в <адрес>, в котором проживает, и ушел спать. Около 05:00 того же дня он вышел из дома, сел в кабину автомобиля и попытался завести его двигатель, но не смог этого сделать. Он осмотрел автомобиль и увидел, что с него сняты обе аккумуляторных батареи. После этого он сразу же обратился в полицию. Позже аккумуляторные батареи были возвращены ему сотрудниками полиции.

    Потерпевший потерпевший 5 показал, что в собственности он имеет автомобиль «Рено Премиум 400.18» №*. Этот автомобиль он ставит на стоянке ИП Перевышина по <адрес> «а», огороженной забором и охраняемой. В октябре 2017 года, день он точно не помнит, он оставил свой автомобиль на стоянке, ушел домой, 2 аккумуляторных батареи «Бош», установленные на его автомобиле, были на месте, заряжались. Утром следующего дня ему позвонил охранник и сообщил, что аккумуляторные батареи с его автомобиля похищены. Он приехал на место, увидел, что аккумуляторные батареи действительно пропали. Рядом со своим автомобилем он увидел чужие перчатки и пассатижи. После этого он обратился в полицию. Позже аккумуляторные батареи были возвращены ему сотрудниками полиции.

    Из показаний потерпевшего потерпевший 5, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что аккумуляторные батареи были похищены с его автомобиля в ночь с 16 на (ДАТА).

                    Т.1 л.д.87-89

    Представитель потерпевшего потерпевший 6 показал, что он является главным механиком ООО «Техно-Поволжье Инвест», представляет интересы Общества по доверенности. Вся техника Общества находится на территории ООО «РБУ Строй» по <адрес> «в». Эта территория огорожена забором из профнастила, въезд на нее осуществляется через ворота. С 17:00 до 08:00 территория охраняется сторожами. После 17:00 посторонние на территорию не допускаются. (ДАТА) он ушел с работы около 14:00, а утром (ДАТА) диспетчер ООО «РБУ Строй» сообщил ему, что с двух КАМАЗов-бетоносмесителей, принадлежащих ООО «Техно-Поволжье Инвест», были похищены аккумуляторные батареи. Он прибыл на территорию ООО «РБУ Строй» и убедился в том, что с двух КАМАЗов-бетоносмесителей пропало по 2 аккумулятора «Тюмень Стандарт». Эти аккумуляторы устанавливаются на автомобилях КАМАЗ с правой стороны между кабиной водителя и установкой бетоносмесителя, прикрываются металлическим кожухом. Каждый из этих аккумуляторов весит около 50-ти кг. О произошедшем он сразу же сообщил в полицию. Позже аккумуляторные батареи были возвращены им сотрудниками полиции.

    Свидетель С.Д.А. показал, что он является жителем <адрес>, работает менеджером по аренде автомобилей у ИП Д* их служба такси называется «Gett». Осенью 2017 года они передали в субаренду Симонову автомобиль «Datsun On-Do» №*. Этот автомобиль постоянно находился в распоряжении Симонова, за аренду он платил 1 500 рублей в сутки. Арендную плату Симонов вносил регулярно. В какой-то день Симонов денег за автомобиль не привез, на связь выходить перестал. Они отследили его автомобиль по системе «Глонасс», оказалось, что он находится в <адрес>. После этого они от сотрудников полиции <адрес> узнали, что Симонов задержан по подозрению в хищении аккумуляторов.

    Свидетель С.С.Н. показал, что ранее он работал охранником у ИП П*, охранял огороженную территорию по <адрес> «а» в <адрес>. На этой территории стояли разные грузовые автомобили, в том числе – «Рено». (ДАТА) в 07:00 он заступил на суточное дежурство. Во время дежурства он находился в домике сторожа, периодически обходил территорию, однако ничего подозрительного не заметил. (ДАТА) в 07:00 он сменился и ушел домой. Вскоре ему позвонил сменивший его сторож, который сообщил, что к нему пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать его, не пропало ли у них что. Сторож сказал ему, что вместе с сотрудниками полиции стал обходить территорию и обнаружил, что с грузовика «Рено» пропали оба аккумулятора. Эти аккумуляторы вечером того дня, что он дежурил, были на месте, стояли на зарядке. Когда именно они пропали, он не знает. По соседству с территорией П* расположены асфальтный завод, ООО «РБУ Строй», территория ООО «РБУ Строй» отгорожена от территории П* бетонным забором.

    Свидетель М.А.М. показал, что в октябре 2017 года он работал охранником у ИП П*, охранял огороженную территорию по <адрес> в <адрес>. На этой территории стоят грузовые автомобили, в том числе – «Рено Премиум», принадлежащий Пучкареву. (ДАТА) в 07:00 он заступил на суточное дежурство, охранник, которого он сменил, ушел домой. Вскоре к нему обратился сотрудник полиции, который спросил, не пропало ли что со стоявших на стоянке автомобилей. Он ответил, что ничего не пропало. Сотрудник полиции предложил ему осмотреть стоянку. Они осмотрели стоянку и обнаружили, что на автомобиле Пучкарева отсутствуют обе аккумуляторных батареи. Сотрудник полиции сказал ему, что похититель уже задержан. Он позвонил охраннику, которого сменил, тот приехал, сказал, что во время своего дежурства ничего не заметил. Каким образом аккумуляторы были вынесены с территории ИП П* он не знает. Эта территория огорожена забором, ворота на территорию на ночь запираются. Однако аккумуляторы можно было перебросить через забор.

    Свидетель Г.И.К, показал, что в октябре 2017 года он работал охранником территории ООО «РБУ Строй», расположенной по <адрес> «в» в <адрес>. (ДАТА) в 17:00 он заступил на дежурство. Накануне из гаража выгнали 2 старых автомобиля КАМАЗ, поставили их на площадке. Аккумуляторы на этих КАМАЗах были в наличии. Он дождался прибытия последнего автомобиля, запер ворота, закрыл гараж, обошел территорию и прошел в дежурную комнату. Следующий обход территории он сделал около 24:00, ничего подозрительного не увидел. Затем он обошел территорию около 03:00, все было в порядке, но к КАМАЗам он близко не подходил. Около 06:00 он открыл ворота, стал обходить территорию и увидел, что кожуха, прикрывающие аккумуляторы, с КАМАЗов сняты, лежат на земле, все 4 аккумулятора отсутствовали. В заборе из профнастила, отделяющем их территорию от территории асфальтного завода, он обнаружил проем – один из листов профнастила был снят, стоял в стороне. От этого проемы в заборе до КАМАЗов, с которых были похищены аккумуляторы, было около 4-х м. Он доложил о произошедшем старшему механику. Территория ООО «РБУ Строй» огорожена сплошным забором, доступ на нее осуществляется только через ворота. На территорию асфальтного завода, расположенного с их территорией по соседству, вход свободный, поскольку туда круглосуточно прибывают автомобили с грузом, ворота почти всегда открыты. Территория асфальтного завода не охраняется, постоянно там находится только варщик битума. По соседству с их организацией расположена еще одна, территория которой от их территории отгорожена бетонным забором.

    Свидетель Д.О.И. показал, что он является варщиком битума ООО «Дидорис», территория которого расположена по <адрес> «в» в <адрес>, она огорожена забором, въезд на нее осуществляется через ворота. В октябре 2017 года, число он уже не помнит, он находился на работе, на суточном дежурстве, принимал грузовые автомобили, привозившие различные материалы. Ночью, в промежутке между 01:00 и 05:00, он видел, как с территории их Общества через ворота на <адрес> быстро выехал легковой автомобиль, который затем уехал в сторону <адрес>, марку этого автомобиля, его водителя он не разглядел. Того, как этот автомобиль заехал на их территорию, он не видел. До того, как этот автомобиль выехал с их территории, он слышал звук сирены какого-то проезжавшего мимо автомобиля, очевидно, полицейского, а потому подумал, что водитель уехавшего легкового автомобиля прятался на их территории от сотрудников ГИБДД. На территорию их Общества и ночью может проехать посторонний автомобиль, т.к. территория не охраняется, а ворота практически всегда открыты в ожидании грузовых автомобилей с материалами. Рядом с территорией их Общества расположена территория ООО «РБЦ Строй», она отгорожена от их территории забором из профиля. Когда последний грузовик разгрузился, между 03:00 и 05:00, он видел, как легковой автомобиль выехал с территории ООО «Дидорис» и уехал в сторону <адрес>.

    Свои показания в ходе предварительного следствия он подтверждает. Показаний о том, что он осматривал стоявший на территории их Общества посторонний легковой автомобиль, он никогда не давал.

    Из показаний свидетеля Д.О.И. данных им в ходе предварительного следствия, видно, что выезжавший с территории ООО «Дидорис» легковой автомобиль он видел в период с 03:00 до 05:30 (ДАТА).

        Т.3 л.д.9-10

    Свидетель Д.К.А. показал, что он является жителем <адрес>, индивидуальным предпринимателем, руководит службой такси «Getta». В аренде у них находился автомобиль «Datsun» черного цвета, №*, принадлежащий Е*. Этот автомобиль, оборудованный системой «Глонасс», был передан ими в субаренду Симонову, однако тот в их службе такси не работал, пользовался автомобилем в личных целях. Осенью 2017 года, дату он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые сказали ему, что ищут Симонова, якобы тот на переданном ему в аренду автомобиле совершил какое-то ДТП. Они связались с Симоновым, тот подъехал. Никаких повреждений на его автомобиле не было и сотрудники полиции сообщили им, что на самом деле Симонов подозревается в хищении аккумуляторов. После этого сотрудники полиции уехали, забрав Симонова с собой. Через некоторое время Симонов вернулся, сказал, что все в порядке. После этого Симонов продолжил пользоваться переданным ему в субаренду автомобилем. Откуда были эти сотрудники полиции, местные или из Димитровграда, он не помнит, как не помнит их фамилий. Через несколько дней после этого Симонов перестал выходить на связь, после чего сотрудники полиции сообщили ему, что Симонов задержан в <адрес> по подозрению в хищении аккумуляторов, переданный ему в субаренду автомобиль также находится в Димитровграде.

    Свидетель Е.В.В. показал, что он проживает в <адрес>, работает водителем-экспедитором в ООО «ЭкоСервис», занимается приемом старых аккумуляторных батарей, их заменой и продажей. В октябре 2017 года, точную дату он не помнит, когда он стоял на одной из точек в <адрес>, на которых он занимается приемом аккумуляторов, к нему обратился мужчина, представившийся В.. В. подъехал на автомобиле «Datsun On-Do», сказал, что он занимается скупкой старых аккумуляторов, спросил, почем он купит у него аккумулятор от грузовика. Он ответил В., что аккумуляторы от грузовиков они покупают по 2 000 рублей. Позже, уже в ноябре 2017 года, В. привозил и сдавал ему старые аккумуляторы от грузовых автомобилей. В. привозил ему эти аккумуляторы не один раз, привозил он их ему на точку по <адрес> и на точку по <адрес> в <адрес>. На этих точках он стоял на фургоне ИЖ синего цвета с вывеской о приеме аккумуляторных батарей. Одет он был при этом в спецодежду серого цвета с надписью «Сервис». Один раз В. сдал ему не менее 5-ти аккумуляторов, среди которых были аккумуляторы «Бош» и «Тюмень».

В ходе предварительного следствия сотрудники полиции предъявили ему фотографии нескольких мужчин и в одном из этих мужчин он опознал В., т.к. запомнил его лицо. По результатам этого опознания был составлен протокол опознания, с содержанием которого он ознакомился и который подписал.

В октябре 2017 года В. аккумуляторы ему не сдавал, в октябре 2017 года В. лишь интересовался их ценой, сдавал он аккумуляторы ему только с ноября 2017 года.

Из показаний свидетеля Е.В.В. данных им в ходе предварительного следствия, видно, что мужчина по имени В. сдавал ему аккумуляторы в октябре 2017 года, когда он стоял в Тольятти на <адрес>.

        Т.3 л.д.68-69

    Свидетель К.Е.Н.* показал, что он является старшим оперуполномоченным ОП по обслуживанию <адрес> МО МВД России «Димитровградский». В октябре 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Симонов В.А., передвигающийся на автомобиле «Datsun On-Do», занимается хищениями аккумуляторных батарей с грузовиков на территории <адрес> и <адрес>. Эту информацию он получил от одного из своих осведомителей, связался с тольяттинскими коллегами, они ее подтвердили. Указывался ли в этой информации номер автомобиля Симонова, он не помнит. В ночь с 16 на (ДАТА) он и оперуполномоченный А. И.И. с целью выявления преступлений, будучи одетыми в цивильное, на автомобиле без полицейской символики, разъезжали по <адрес> и на одной из улиц увидели автомобиль «Datsun On-Do» с самарскими номерами. О том, что Симонов приедет в Димитровград именно в эту ночь, у него информации не было, однако они проследовали за этим автомобилем, чтобы проверить, не причастен ли его водитель к хищениям. Автомобиль «Datsun On-Do» ехал по <адрес>, притормаживая в местах, где стояли большие грузовики. Было похоже, что водитель присматривается к ним. <адрес>Автостроителей «Datsun On-Do» заехал на АЗС «Татнефть», заправился. При этом водитель выходил из автомобиля, им оказался Симонов, они его рассмотрели, т.к. тоже заехали на ту же АЗС. Они ездили за автомобилем Симонова несколько десятков минут, пока поток машин был оживленным и их преследование не бросалось в глаза. Потом, побоявшись, что Симонов обратит на них внимание, они решили выехать к мосту Гау, расположенному на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, подождать Симонова там и, возможно, задержать его. Они приехали к мосту Гау, стали ждать и через некоторое время мимо них в сторону <адрес> проехал автомобиль под управлением Симонова. Было видно, что этот автомобиль сильно нагружен, посадка его была низкой. Они позвонили начальнику полиции <адрес> и попросили его, чтобы он поручил участковому уполномоченному К.А.В., через район которого будет проезжать Симонов, задержать Симонова. Сделали они это потому, что сами они не были одеты в полицейскую форму и сомневались, что Симонов остановится по требованию внешне гражданских лиц. Они проехали за автомобилем Симонова и вскоре того остановил К.А.В., на место задержания прибывший на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками. Они подъехали, Симонов уже вышел из своего автомобиля. Он предъявил им свои документы, они попросили его показать им багажник своего автомобиля. Симонов открыл багажник, в нем они увидели несколько больших аккумуляторов. Они спросили Симонова, откуда у него эти аккумуляторы, Симонов ответил, что снял их с грузовиков в <адрес>. К.А.В. после этого уехал, а они вызвали следственно-оперативную группу. Вел себя Симонов спокойно, наручников они на него не надевали. Ни он сам, ни кто другой в его присутствии никакого насилия к Симонову не применял. Были ли у Симонова какие-либо телесные повреждения, он не заметил.

    Свидетель К.А.В. показал, что он является старшим участковым уполномоченным ОП по обслуживанию <адрес> МО МВД России «Димитровградский». Рано утром (ДАТА) ему позвонил его начальник – К*, который дал ему указание оказать помощь сотрудникам уголовного розыска в задержании человека, подозреваемого в хищении на территории <адрес> аккумуляторных батарей, двигавшегося на автомобиле из <адрес> в сторону <адрес> по территории, которую он обслуживал. Он созвонился с сотрудниками уголовного розыска, которые сообщили ему, задержать нужно водителя автомобиля «Datsun On-Do», двигавшегося по дороге <адрес> – <адрес> в сторону <адрес>. Он выехал на указанную дорогу на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, частично перегородил им дорогу и с помощью жезла остановил автомобиль «Datsun On-Do», двигавшийся со стороны <адрес>. Водитель этого автомобиля, которым оказался Симонов, вышел из автомобиля. В этот момент на место задержания подъехали оперуполномоченные К* и А*. Симонов назвался, предъявил свои документы. После этого оперуполномоченные предложили ему открыть багажник. Симонов открыл багажник своего автомобиля, в котором они увидели аккумуляторные батареи. Кроме того, в багажнике лежала сменная одежда. На вопрос, откуда аккумуляторы, Симонов сначала молчал, а потом сказал, что похитил их в Димитровграде. Заявил об этом Симонов добровольно, никто к нему никакого насилия не применял. Были ли у Симонова к этому моменту какие-либо телесные повреждения, он сказать не может, не видел. Затем он уехал. Ни сам он, ни оперуполномоченные в его присутствии никакого насилия к Симонову не применяли. В его присутствии Симонов не падал, ни обо что не ударялся, вел себя спокойно.

    Свидетель А. И.И. показал, что он является оперуполномоченным ОП по обслуживанию <адрес> МО МВД России «Димитровградский». В октябре 2017 года в отдел от сотрудников полиции <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Симонов В.А. занимается хищениями аккумуляторных батарей на территории <адрес> и <адрес>. Сам он накануне выезжал в <адрес> по заявлениям граждан о хищениях аккумуляторов с их автомобилей. В этой оперативной информации была указана марка и номер автомобиля, на котором передвигался Симонов. В ночь с 16 на (ДАТА) он и старший оперуполномоченный К.Е.Н.* осуществляли мероприятия, направленные на проверку этой информации, разъезжали по <адрес> на автомобиле. На <адрес> они увидели проехавший мимо них автомобиль «Datsun On-Do» с государственным регистрационным знаком, выданным в <адрес>. Было видно, что водитель этого автомобиля высматривает припаркованные грузовые автомобили. Они заподозрили водителя этого автомобиля в том, что он собирается что-нибудь похитить, а потому минут 40 ездили за ним по городу. Автомобиль «Datsun On-Do» проехал по району «Соцгород», по району «Порт», продолжая высматривать грузовые автомобили. На АЗС «Татнефть», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, автомобиль «Datsun On-Do» заправился, при этом его водитель выходил из автомобиля и он его рассмотрел – это был Симонов. После этого они решили прекратить следить за Симоновым, опасаясь, что он их заметит. Чтобы задержать Симонова и проверить его на причастность к хищениям, они проехали на пост ДПС возле моста Гау, расположенного на выезде из <адрес> в сторону Самары и Тольятти, и через некоторое время мимо них на выезд из <адрес> проехал автомобиль «Datsun On-Do», за которым они следили. Было заметно, что он тяжело нагружен, сидел низко. Они поехали за этим автомобилем. Они позвонили руководству и попросили организовать остановку Симонова на трассе. Неподалеку от <адрес> этот автомобиль был остановлен участковым уполномоченным К.А.В. который был привлечен к задержанию Симонова. По их требованию Симонов предъявил им свои документы, за тем открыл багажник и двери своего автомобиля. В салоне и багажнике этого автомобиля они увидели аккумуляторные батареи. Симонов заявил, что похитил их с грузовиков в <адрес>. После этого на место задержания Симонова была вызвана следственно-оперативная группа. Никакого насилия к Симонову ими не применялось, тот вел себя адекватно, на него даже не надевались наручники.

    Согласно заявлению потерпевший 6, (ДАТА) он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в ночь с 16 на (ДАТА) похитившее с двух автомобилей КАМАЗ, стоявших на охраняемой территории ООО «РБУ Строй» по <адрес> «в» в <адрес>, имущество ООО «Техно-Поволжье Инвест».

        Т.1 л.д.4

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 09:10 была осмотрена территория ООО «РБУ Строй» по <адрес> «в». Указанная территория огорожена забором из профнастила, вход на нее осуществляется через ворота. Слева от входа на территории стоят автомобили КАМАЗ 5511 СБ 928-1 И №* и КАМАЗ 55111 СБ-92 №*, аккумуляторы на которых отсутствуют. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты след обуви, перчатки (возле автомобилей), след транспортного средства (через забор от осмотренных автомобилей, в 15-ти м от забора). Один лист профнастила в заборе рядом с осмотренными автомобилями снят.

        Т.1 л.д.6-14

    Согласно копии свидетельства о регистрации №* №*, автомобиль КАМАЗ 55111 СБ-92 №* зарегистрирован на ООО «Техно-Поволжье Инвест».

        Т.1 л.д.16

    Согласно копии свидетельства о регистрации №* №*, автомобиль КАМАЗ 5511 СБ928-1 №* зарегистрирован на ООО «Техно-Поволжье Инвест».

        Т.1 л.д.18

    Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Димитровградский» Кашкирова Е.Н., (ДАТА) им совместно с оперуполномоченным Ахметзяновым И.И. около <адрес> был задержан автомобиль «Datsun On-Do» №* под управлением Симонова В.А., перевозивший аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей.

        Т.1 л.д.38

    Согласно заявлению потерпевший 5, (ДАТА) он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, в ночь с 16 на (ДАТА) похитившее 2 аккумулятора «Бош» с автомобиля «Рено» №*, стоявшего по <адрес>.

        Т.1 л.д.67

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 10:25 был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> в <адрес>. Вход на территорию осуществляется через ворота. Справа от входа, в 30-ти м, стоит автомобиль «Рено Премиум 400.18» №*, с которого сняты оба аккумулятора. Рядом с автомобилем обнаружен след обуви.

        Т.1 л.д.68-73

    Согласно копии свидетельства о регистрации ТС <адрес>, автомобиль «Рено Премиум 400.18» №* зарегистрирован на П*

        Т.1 л.д.90

    Согласно копии свидетельства о регистрации №* №*, автомобиль «Datsun On-Do» №* зарегистрирован на Е*

        Т.1 л.д.113

    Согласно заявлению потерпевший 2, (ДАТА) он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, в ночь с 15 на (ДАТА) похитившее 2 аккумулятора «Тюмень» с автомобиля МАЗ №*, стоявшего возле газового участка в <адрес>.

        Т.1 л.д.124

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 12:20 был осмотрен участок местности возле Новоселкинского ЭГУ – филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в <адрес> в <адрес>. На указанном участке местности стоит автомобиль МАЗ-5440139 №* с полуприцепом, аккумуляторные батареи на автомобиле отсутствуют. На месте одного из аккумуляторов обнаружены 2 болта. В 5-ти м от передней части автомобиля обнаружен след транспортного средства.

        Т.1 л.д.125-130

    Согласно заявлению потерпевший 3, (ДАТА) он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, в ночь с 15 на (ДАТА) похитившее 2 аккумулятора СТ-190АМ с автомобиля КАМАЗ-55111 №*, стоявшего возле <адрес> в <адрес>.

        Т.1 л.д.145

    Согласно протоколу осмотрам места происшествия, (ДАТА) в 14:30 был осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, на котором стоит автомобиль КАМАЗ-55111 №*, аккумуляторные батареи на автомобиле отсутствуют. Возле автомобиля обнаружены канистра, крепление от аккумуляторных батарей и кусок арматуры. Под автомобилем обнаружены крышка от площадки для аккумуляторов и навесной замок. На земле в 8-м м от автомобиля обнаружен след обуви.

        Т.1 л.д.146-151

    Согласно заявлению потерпевший 1, (ДАТА) он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, в ночь с 15 на (ДАТА) похитившее 2 аккумулятора «Тюмень» с автомобиля КАМАЗ-55111 №*, стоявшего возле <адрес> в <адрес>.

        Т.1 л.д.166

    Согласно протоколу осмотрам места происшествия, (ДАТА) в 16:15 был осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>. Возле места, на котором, как пояснил потерпевший 1, стоял его автомобиль КАМАЗ-55111 №*, на земле обнаружен след транспортного средства.

        Т.1 л.д.167-170

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 18:10 был осмотрен участок местности возле автомобильной стоянки, расположенной на пересечении улиц Строителей и Суворова в <адрес>. На указанном участке стоит автомобиль КАМАЗ-55111 №*, на автомобиле установлены аккумуляторные батареи.

        Т.1 л.д.172-174

    Согласно копии протокола осмотра места происшествия, (ДАТА) в 08:25 с участием Симонова В.А. был осмотрен участок местности на 27-м км автодороги <адрес> – Чувашский <адрес>, на котором обнаружен автомобиль «Datsun On-Do» №* В багажном отделении автомобиля обнаружены 2 аккумуляторных батареи «Bosch» T3 056 190 Ah 12V №* СЧСЧ57261 0385 и №* СЧСЧ57261 0390, кроссовки «Patrol» 43-го размера, в салоне автомобиля обнаружено 2 аккумуляторных батареи «Тюмень Стандарт» 190 Аh с номером 121315 на каждой, 2 аккумуляторных батареи «TAB Polar» 190 Ah № F2 1440774463 и № F2 1440774462, 2 аккумуляторных батареи «Тюмень»: 6CT-190L №* и «Стандарт» №*, 4 рожковых ключа.

        Т.1 л.д.194-202

    Согласно копии свидетельства о регистрации №* №*, автомобиль КАМАЗ-55111 №* зарегистрирован на Х*

        Т.1 л.д.228

    Согласно заявлению потерпевший 4, (ДАТА) он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, ночью (ДАТА) похитившее с автомобиля 2 аккумуляторных батареи.

        Т.2 л.д.5

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 07:00 был осмотрен автомобиль КАМАЗ №*, стоявший в 50-ти м от <адрес> в <адрес>. Аккумуляторные батареи на автомобиле отсутствуют. На земле в 3-х м от автомобиля обнаружены след транспортного средства и след обуви.

        Т.2 л.д.6-10

    Согласно копии свидетельства о регистрации №* №*, автомобиль КАМАЗ О №* зарегистрирован на П*

        Т.2 л.д.12

    В ходе предварительного следствия автомобиль «Datsun On-Do» №* и 8 изъятых по делу аккумуляторных батарей были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

        Т.2 л.д.67-70, 71, 72-80, 81-82

    Согласно копии свидетельства о регистрации №* №*, автомобиль МАЗ-5440В9-1470-031 №* зарегистрирован на Б*

        Т.2 л.д.106

    Согласно копии свидетельства о регистрации ТС <адрес>, автомобиль КАМАЗ-55111 №* зарегистрирован на А*

        Т.2 л.д.118

    Согласно заключению экспертизы №*Э/1376, след протектора шины колеса, изъятый (ДАТА) в ходе осмотра территории ООО «РБУ Строй» по <адрес> «в», мог быть оставлен как шинами колес автомобиля «Datsun On-Do» №*, так и другими аналогичными шинами.

        Т.2 л.д.125-128

    Согласно заключению экспертизы №*Э/1375, след низа подошвы обуви, изъятый (ДАТА) в ходе осмотра территории ООО «РБУ Строй» по <адрес> «в», мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми по делу, так и другими аналогичными кроссовками.

        Т.2 л.д.135-139

    Согласно заключению экспертизы №*Э/1374, след протектора шины колеса, изъятый (ДАТА) в ходе осмотра участка местности, прилегающего к территории Новоселкинского ЭГУ по <адрес> в <адрес>, оставлен не шинами колес автомобиля «Datsun On-Do» №*

        Т.2 л.д.146-148

    Согласно заключению экспертизы №*Э/1372, след протектора шины колеса, изъятый (ДАТА) в ходе осмотра участка местности возле <адрес> в <адрес>, оставлен не шинами колес автомобиля «Datsun On-Do» №*

        Т.2 л.д.155-158

    Согласно заключению экспертизы №*Э/1370, след протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра автомобиля КАМАЗ №* у <адрес> в <адрес>, оставлен не шинами колес автомобиля «Datsun On-Do» №*

        Т.2 л.д.165-168

    Согласно заключению экспертизы №*Э/1373, след низа подошвы обуви, изъятый (ДАТА) в ходе осмотра территории у <адрес> в <адрес>, мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми по делу, так и другими аналогичными кроссовками.

        Т.2 л.д.175-179

    Согласно заключению экспертизы №*Э/1377, след низа подошвы обуви, изъятый (ДАТА) в ходе осмотра территории ИП П* по <адрес> в <адрес>, мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми по делу, так и другими аналогичными кроссовками.

        Т.2 л.д.186-190

    Согласно заключению экспертизы №*Э/1371, след низа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра территории у <адрес> в <адрес>, оставлен не кроссовками, изъятыми по делу.

        Т.2 л.д.197-200

    Согласно заключению товароведческой экспертизы, по состоянию на (ДАТА) стоимость представленных на исследование аккумуляторных батарей с учетом их износа составляла:

    - «Bosch» T3 056 1200A(EN) 190 Ah 12V № СЧСЧ57261 0385 – 5 040 рублей,

- «Bosch» T3 056 1200A(EN) 190 Ah 12V № СЧСЧ57261 0390 – 5 040 рублей,

    - «TAB Polar» 190 Ah 12V 1200A № F21440774463 – 5 250 рублей,

- «TAB Polar» 190 Ah 12V 1200A № F21440774462 – 5 250 рублей,

    - «Tyumen Battery Standart» 190 Ah 12V 1300A(EN) №* – 6 300 рублей,

- «Tyumen Battery Standart» 190 Ah 12V 1300A(EN) №* – 6 300 рублей,

    - «Tyumen Battery Standart» 190 Ah 12V 1300A(EN) №* – 6 300 рублей,

    - «Tyumen Battery 6 CT-190L» 190 Ah 12V 1300A(EN) №* – 6 300 рублей;

по состоянию на (ДАТА) стоимость аналогичных по описанию аккумуляторных батарей, с учетом их износа составляла:

    - «Tyumen Battery Standart» 190 Ah 12V 1300A(EN), приобретенной (ДАТА) – 8 050 рублей,

    - «Tyumen Battery Standart» 190 Ah 12V 1300A(EN), приобретенной в 2015 году – 6 300 рублей,

- «Bosch» 1200A 190 Ah, приобретенной в 2016 году – 5 600 рублей.

        Т.2 л.д.220-227

    Согласно протоколу осмотра, при осмотре в <адрес> автомобиля «Datsun On-Do» №*, оборудованного системой «Глонасс», его владелец Ежкина И.А. пояснила, что логин для проверки данных в системе «Глонасс» указанного автомобиля – glamurik7@mail.ru, пароль - 1175414|ra. При помощи планшета был осуществлен вход в сеть «Интернет», где на сайте http://Starline-Online.ru|site|mapбыли получены сведения о том, что указанный автомобиль находился:

    - (ДАТА) с 01:40 до 02:00 на <адрес> в <адрес>,

    - (ДАТА) с 03:08 до 03:32 на <адрес> в <адрес>,

    - (ДАТА) с 04:53 до 05:31 на <адрес> в <адрес>,

    - (ДАТА) с 05:51 до 06:14 в <адрес>,

    - (ДАТА) с 02:21 до 02:40 возле <адрес> в <адрес>,

    - (ДАТА) с 03:04 до 04:47 на <адрес> в <адрес>,

    - (ДАТА) в 05:37 остановился на автодороге Димитровград – Чувашский Сускан.

    Информация о данных системы «Глонасс» по указанному автомобилю за 16-(ДАТА) была перенесена на CD-R диск.

        Т.3 л.д.53-67

    Согласно протоколу предъявления по фотографии, (ДАТА) Елин В.В. опознал в Симонове В.А. мужчину, который в октябре 2017 года продал ему аккумуляторы «Бош» и «Тюмень».

        Т.3 л.д.70-71, 72

    В ходе предварительного следствия 4 листа с оттисками автомобиля «Datsun On-Do» №*, CD-R диск с файлом, на котором изображен след протектора шины транспортного средства, CD-R диск с файлом, на котором изображен след низа подошвы обуви, кроссовки «Patrol», CD-R диск с файлом, на котором изображен след шины транспортного средства, CD-R диск с файлом, на котором изображен след шины транспортного средства, CD-R диск с файлом, на котором изображен след транспортного средства, CD-R диск с файлом, на котором изображен след низа подошвы обуви, CD-R диск с файлом, на котором изображен след низа подошвы обуви, CD-R диск с файлом, на котором изображен след низа подошвы обуви, поврежденный навесной замок с ключами, 2 болта, 4 рожковых ключа, нож, фрагмент арматуры, пара вязаных перчаток были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

        Т.3 л.д.133-137, 138-146, 147-149

    В ходе предварительного следствия был осмотрен CD-R диск, на котором имелось 11 файлов, зафиксировавших положение автомобиля «Datsun On-Do» №* 16-(ДАТА) согласно сведений системы «Глонасс»:

- (ДАТА) с 01:40 до 02:09 в <адрес>, длительность стоянки – 29 минут,

    - (ДАТА) с 03:08 до 03:32 в <адрес>, длительность стоянки – 24 минуты,

    - (ДАТА) с 04:53 до 05:31 на <адрес> в <адрес>, длительность стоянки – 38 минут,

    - (ДАТА) с 05:51 до 06:14 в <адрес>, длительность стоянки – 23 минуты,

    - (ДАТА) с 06:23 до 06:33 на автодороге Димитровград-Тольятти, за <адрес>, длительность стоянки – 9 минут,

    - (ДАТА) с 15:49 до 16:12 у <адрес> в <адрес>, длительность остановки – 22 минуты,

    - (ДАТА) с 16:14 до 22:51 на <адрес> в <адрес>, вблизи б<адрес>, длительность стоянки – 6 часов 37 минут,

    - (ДАТА) с 02:21 до 02:40 возле <адрес> в <адрес>, длительность стоянки – 19 минут,

    - (ДАТА) с 03:04 до 04:47 на <адрес> в <адрес>, длительность стоянки – 1 час 42 минуты,

    - (ДАТА) в 05:37 остановился на автодороге Димитровград – Чувашский Сускан вблизи <адрес>.

         Т.3 л.д.159, 160

    Согласно справки, представленной начальником филиала «Медицинская часть №*» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, и акта медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от (ДАТА), Симонов В.А. содержится в ПФРСИ ФКУ Т УФСИН России по <адрес> с (ДАТА). При поступлении он был осмотрен, обнаружены ссадины области лба слева, области левого плеча и правой голени.

    Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДАТА), старший следователь Димитровградского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> по результатам проверки заявления Симонова В.А. о том, что (ДАТА) сотрудники МО МВД России «Димитровградский» при задержании применили к нему насилие отказал в возбуждении уголовного дела по ст.ст.285, 286 УК Российской Федерации за отсутствием в действиях Кашкирова Е.Н., Кадышева А.В. и Ахметзанова И.И. состава преступления.

    Согласно скрин-шотов сайтов vincode, boschak.ru, thspro.ru, akbmag.ru, mosautoshina.ru, вес аккумуляторной батареи Bosch T3 12V 190Ah 1200A - 44,24 кг, аккумуляторной батареи TAB Polar Truck 190Ah EN1200 - 46,9 кг, аккумуляторной батареи Tyumen Battery Standart 190Ah EN1300 - 50,7 кг.

    Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что (ДАТА) около 03:00 он приехал в <адрес> из <адрес> на автомобиле «Datsun On-Do» №*, который он арендует у фирмы «Getta» для работы в такси, стал ездить по улицам в поисках грузовых автомобилей, с которых можно было похитить аккумуляторные батареи. На одной из улиц он увидел здание с вывеской «Бетон», за его ограждением стояли 2 КАМАЗа. Он решил похитить аккумуляторы с них. Для этого он заехал на территорию соседней организации через открытые ворота, припарковал свой автомобиль, подошел к забору из профнастила и перелез через него. С собой у него были плоскогубцы, которые он приготовил для снятия крепления аккумуляторов. Плоскогубцами он открутил крепления на заборе и снял один лист профнастила. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному КАМАЗу, открыл крышку, прикрывающую аккумуляторы, открутил болты на их клеммах, по одному снял их и перенес в свой автомобиль, положил в салон на заднее сиденье. Через подготовленный им проход он вернулся ко второму КАМАЗу, также открыл крышку, прикрывающую аккумуляторы, плоскогубцами открутил болты на клеммах аккумуляторов, по одному снял их и перенес в свой автомобиль, положил их в салон на заднее сиденье. В ходе этого он обратил внимание на то, что за забором, на территории соседней организации, также стоят грузовые автомобили. Он решил похитить аккумуляторы и с них. Он перелез через забор высотой около 2-х м, увидел грузовик «Рено», решил похитить аккумуляторы с него. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю «Рено», открутил болты, удерживавшие аккумуляторы, стоявшие на зарядке, снял с них клеммы, по одному снял оба аккумулятора, по одному поднял их на бетонный забор, сбросил на территорию организации, с которой уже похитил 4 аккумулятора. Потом он сам перелез через бетонный забор, по одному перенес оба аккумулятора к своему автомобилю через проем в заборе из профнастила, положил их в багажник своего автомобиля. После этого он поехал в Тольятти, но по дороге его задержали сотрудники полиции, 8 похищенных им в Димитровграде аккумуляторов были изъяты.

         Т.1 л.д.58-61, 95-98, 105-107

        Т.2 л.д.42-45, 51-53

    Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что (ДАТА) около 01:00 он решил поехать в <адрес>, чтобы украсть аккумуляторы с грузовых автомобилей и сдать их на трассе М-5 по направлению в <адрес>, где такие аккумуляторы принимали по 2 000 рублей за штуку. Около 02:00 (ДАТА) на автомобиле «Datsun On-Do» №* он приехал в <адрес>, проехал по его улицам и в одном из проулков увидел автомобиль МАЗ с полуприцепом. Т.к. по поселку еще ездили автомобили, он решил приехать туда позже. Затем он приехал в <адрес>, проехал по его улицам, но ничего подходящего для кражи не нашел. Около 03:00 (ДАТА) он приехал в <адрес>, на одной из улиц которого увидел автомобиль-самосвал КАМАЗ. Он поставил свой автомобиль позади КАМАЗа, взял рожковые ключи, снял крышку от ящика аккумуляторных батарей, гаечным ключом открутил клеммы, по очереди снял аккумуляторные батареи и перенес их в свой автомобиль. После этого он вернулся в <адрес> к автомобилю МАЗ. Около 04:00 (ДАТА) он при помощи рожковых ключей снял крышку от аккумуляторных батарей, открутил удерживающее устройство и клеммы. Какие-то клеммы он не откручивал, а ломал. Затем он по очереди отнес обе аккумуляторных батареи к себе в автомобиль и вернулся в <адрес>, где возле одного из домов он видел еще один КАМАЗ, но сразу аккумуляторы снимать не стал, т.к. на трассе было еще много машин. Около 05:00 он подъехал к дому, возле которого стоял автомобиль-самосвал КАМАЗ, оставил свой автомобиль в проулке, сам подошел к КАМАЗу и увидел, что крышка аккумуляторных батарей закрыта на навесной замок. Он прошел во двор дома, у которого стоял КАМАЗ, нашел там металлическую арматуру, вернулся с нею к КАМАЗу, сломал ею навесной замок. Он открыл крышку, открутил рожковыми ключами удерживающие болты и клеммы, по очереди оттащил обе аккумуляторных батареи в свой автомобиль и поехал в Тольятти. Из Моисеевки он выехал в 6-м часу утра. Похищенные им аккумуляторы он за 10 500 рублей продал около 07:00 (ДАТА) на трассе, не доехав до Тольятти 2-х км, мужчине на синем ВАЗ-2104, который стоял на обочине с вывеской о приеме аккумуляторов.

    Кроме того, (ДАТА) в <адрес> он с 4-х грузовых автомобилей похитил еще 8 аккумуляторов.

Т.1 л.д.209-210, 221-224

Т.2 л.д.51-53

    Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что вину по предъявленному обвинению он не признает, поскольку аккумуляторы приобрел у неизвестного ему цыгана, описать и опознать которого не сможет, номер телефона и имя которого забыл. Через своих знакомых, кого он назвать отказывается, он по телефону познакомился с этим цыганом. В Димитровград за аккумуляторами он ездил только 1 раз с 15 на (ДАТА). С цыганом они договорились встретиться около ворот здания с вывеской «Бетон». Он приехал в назначенное время – около 01:00-02:00 (ДАТА) к воротам, у которых цыган его ждал. Цыган сел к нему в «Датсун» и через открытые ворота они проехали на какую-то огороженную территорию. Он остался в автомобиле, а цыган сказал, что пошел за аккумуляторами. Цыган отсутствовал около 3-х часов, он в автомобиле задремал. Потом в окно ему постучали, он вышел, там стоял цыган, около которого стояло 8 аккумуляторов. Он передал цыгану 8 000 рублей и тот ушел, перед уходом сняв и кинув в багажник свои кроссовки. При этом цыган пояснил, что он испачкал кроссовки и они ему не нужны. Он решил оставить кроссовки себе для работы. О том, что цыган совершил кражу, он догадывался, но ему было все равно, он хотел заработать, перепродать аккумуляторы с выгодой. Аккумуляторы он поочередно загрузил в салон и багажник автомобиля.

        Т.3 л.д.36-38

    Показания подсудимого о том, что он умысла на хищение чьего-либо имущества не имел, аккумуляторные батареи ни у кого не похищал, в ночь с 15 на (ДАТА) в <адрес> и в <адрес>, а также в ночь с 16 на (ДАТА) в <адрес> аккумуляторные батареи купил у цыгана по имени Виктор, сам аккумуляторных батарей не изымал, изъятые у него в автомобили кроссовки носил этот цыган, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку избежать уголовной ответственности.

    Эти показания прямо опровергнуты показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым все, инкриминированные ему хищения, были совершены именно им.

    Указанные показания в ходе предварительного следствия подсудимым давались неоднократно, они получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, логичны, объективно подтверждаются материалами дела.

    Заявление подсудимого о том, что показания, в которых он признавал свою вину в инкриминируемых ему хищениях, в ходе предварительного следствия были даны им под воздействием сотрудников полиции, избивавших его с той целью, чтобы он себя оговорил, суд оценивает как попытку опорочить допустимые доказательства обвинения, прямо уличающие подсудимого в совершении им преступлений.

    Своего подтверждения применение какого-либо насилия к подсудимому с целью получения от него каких-либо показаний своего подтверждения в судебном заседании не нашло, как не нашло оно в ходе проведенной по заявлению подсудимого о применении к нему сотрудниками полиции насилия проверки в соответствии со ст.144 УПК Российской Федерации.

    Само по себе обнаружение у подсудимого вскоре после его задержания телесных повреждений не свидетельствует о том, что к подсудимому кем-либо применялось насилие, поскольку телесные повреждения могли быть получены подсудимым и в ходе совершения им инкриминируемых ему действий – преодоление заборов, снятия и переноса аккумуляторных батарей, их перемещения через забор.

    Объективно показания подсудимого о его невиновности в совершении рассматриваемых деяний опровергается фактом изъятия у него похищенного у потерпевший 4, ООО «Техно-Поволжье Инвест» и потерпевший 5 имущества в тот момент, когда оно перевозилось из <адрес> в направлении <адрес>; фактом изъятия в автомобиле подсудимого, на котором он перевозил похищенное у потерпевший 4, ООО «Техно-Поволжье Инвест» и потерпевший 5 имущество, кроссовок, чьи следы были обнаружены на месте хищения имущества потерпевший 4, ООО «Техно-Поволжье Инвест» и потерпевший 5; фактом обнаружения на месте хищения имущества ООО «Техно-Поволжье Инвест» и потерпевший 5 следов протектора шин, аналогичных установленным на автомобиле, на котором подсудимый перевозил похищенное у потерпевший 4, ООО «Техно-Поволжье Инвест» и потерпевший 5 имущество; фактом нахождения автомобиля, которым пользовался подсудимый, и на котором он был задержан после совершения хищения имущества потерпевший 4, ООО «Техно-Поволжье Инвест» и потерпевший 5, (ДАТА) с 03:08 до 03:32 на <адрес> в <адрес> (месте хищения имущества потерпевший 1), (ДАТА) с 04:53 до 05:31 на <адрес> в <адрес> (месте хищения имущества потерпевший 3), (ДАТА) с 05:51 до 06:14 в <адрес> (месте хищения имущества потерпевший 2), (ДАТА) с 02:21 до 02:40 у <адрес> в <адрес> (месте хищения имущества потерпевший 4).

    В целом суд отмечает, что приведенные выше объективные доказательства, в совокупности с показаниями свидетеля Елина В.В., подтвердившего приобретение у подсудимого в октябре 2017 года 6-ти аккумуляторов, сами по себе являются достаточным основанием для критической оценки показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания.

    Доводы подсудимого о том, что он по состоянию здоровья (наличие грыжи) не мог поднять даже одну аккумуляторную батарею, тем более не мог перебросить ее через забор высотой 2 м, объективно опровергаются сведениями о весе аккумуляторных батарей, хищение которых инкриминируется подсудимому – не более 50,7 кг. Указанное обстоятельство само по себе является достаточным доказательством того, что подсудимый мог совершить и совершил инкриминируемые ему деяния, однако это подтверждается и его собственными показаниями в судебном заседании, согласно которым ему противопоказано поднимать вес более 50-60 кг, его показаниями в ходе предварительного следствия (теми, в которых он отрицал совершение им краж), согласно которым он в одиночку грузил в свой автомобиль аккумуляторные батареи, якобы принесенные ему цыганом по имени Виктор. Кроме того, суду не представлено никаких доказательств тому, что грыжа, якобы имеющаяся у подсудимого, не была им получена при совершении инкриминируемых ему действий.

    Доводы подсудимого о том, что необъективность данных системы «Глонасс» подтверждается тем фактом, что она не зафиксировала стоянку его автомобиля на АЗС в <адрес> (которую подтвердили и сотрудники полиции), необоснованны, поскольку в ходе изучения данных системы «Глонасс» в ходе предварительного следствия в виде скрин-шотов фиксировались не все остановки автомобиля, которым управлял подсудимый, а лишь те из них, которые совпадали с местами, в которых были совершены хищения аккумуляторных батарей.

    Доводы подсудимого о недопустимости протокола проверки его показаний на месте ввиду отсутствия понятых и присутствия свидетеля Ахметзянова И.И., несостоятельны, поскольку указанный протокол соответствует требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества потерпевший 1 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества потерпевший 3 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества потерпевший 2 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества потерпевший 4 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Техно-Поволжье Инвест» по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевший 5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено:

- подсудимый, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества, осуществил такое изъятие, сняв с автомобиля КАМАЗ принадлежащие потерпевший 1 аккумуляторные батареи общей стоимостью 12 600 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению;

- подсудимый, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества, осуществил такое изъятие, сняв с автомобиля КАМАЗ принадлежащие потерпевший 3 аккумуляторные батареи общей стоимостью 11 200 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению;

- подсудимый, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества, осуществил такое изъятие, сняв с автомобиля МАЗ принадлежащие потерпевший 2 аккумуляторные батареи общей стоимостью 16 100 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению;

- подсудимый, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества, осуществил такое изъятие, сняв с автомобиля КАМАЗ принадлежащие потерпевший 4 аккумуляторные батареи общей стоимостью 10 500 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению;

- подсудимый, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества, осуществил такое изъятие, сняв с 2-х автомобилей КАМАЗ принадлежащие ООО «Техно-Поволжье Инвест» аккумуляторные батареи общей стоимостью 25 200 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению;

- подсудимый, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества, осуществил такое изъятие, сняв с автомобиля «Рено Премиум 400.18» принадлежащие потерпевший 5 аккумуляторные батареи общей стоимостью 10 080 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению.

    По двум последним эпизодам в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку и автомобили ООО «Техно-Поволжье Инвест», и автомобиль «Рено Премиум 400.18», с которых подсудимым были похищены аккумуляторные батареи, стояли на охраняемых, огороженных территориях, свободный доступ на которые был невозможен, на которые в каждом случае подсудимый проникал незаконно, с целью хищения.

    Каждое из совершенных подсудимым хищений было им окончено, поскольку в результате своих преступных действий он в каждом случае получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. То обстоятельство, что вскоре после хищений имущества потерпевший 5, ООО «Техно-Поволжье Инвест» и потерпевший 4 подсудимый был задержан сотрудниками полиции и похищенное им у указанных лиц имущество было изъято, не является основанием для того, чтобы в этой части квалифицировать содеянное как покушение на хищение. Подсудимый был задержан сотрудниками полиции на значительном расстоянии от <адрес>, где им были совершены эти хищения – 27 км, спустя достаточно продолжительный отрезок времени после того, как он завершил последнее хищение, следовательно, он приобрел реальную возможность распорядиться похищенным у потерпевший 5, ООО «Техно-Поволжье Инвест» и потерпевший 4 имуществом, мог избежать задержания, поехав другим маршрутом.

    Подсудимый психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории какого-либо из преступлений, подлежащих квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Отягчающим наказание Симонова В.А. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Симонова В.А. обстоятельствами по делу являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явки с повинной по всем эпизодам рассматриваемых хищений (как явки с повинной суд расценивает объяснения подсудимого от (ДАТА), поскольку в этих объяснениях он пояснял, что именно им совершены хищения имущества ООО «Техно-Поволжье Инвест», потерпевший 5, потерпевший 1, потерпевший 3 и потерпевший 2, и показания в качестве подозреваемого от (ДАТА) по уголовному делу №*, поскольку при этом допросе он показал, что именно им совершено хищение имущества потерпевший 4, а суду не представлено доказательств того, что на момент получения этих объяснений и показаний правоохранительным органам было достоверно известно о совершении указанных хищений именно подсудимым), активное способствование раскрытию и расследованию всех рассматриваемых хищений.

Подсудимый привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется как неоднократно нарушавший порядок отбывания наказания, несколько раз поощрявшийся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, вежливый, не всегда делающий должные выводы из мероприятий воспитательного характера, в содеянном искренне не раскаявшийся.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, за преступления, квалифицируемые по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – без ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией какой-либо статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении наказания не имеется.

Окончательно наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 13 720 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокатам Батуринец Н.А., Кулаковой И.В. и Таськину И.Е., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного Симонова В.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИМОНОВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

    - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества потерпевший 1) – лишение свободы на 1 год,

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества потерпевший 3) – лишение свободы на 1 год 1 месяц,

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества потерпевший 2) – лишение свободы на 1 год 2 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества потерпевший 4) – лишение свободы на 1 год 3 месяца,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества ООО «Техно-Поволжье Инвест») – лишение свободы на 2 года 3 месяца,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества потерпевший 5) – лишение свободы на 2 года 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Симонову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Симонову В.А. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Исчислять срок наказания Симонову В.А. с (ДАТА). Зачесть Симонову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного и судебного следствия в период с (ДАТА) по (ДАТА).

    Вещественные доказательства по делу:

    - автомобиль «Datsun On-Do» №*, хранящийся у свидетеля Ежкиной И.А., оставить в ее распоряжении;

    - 4 рожковых ключа, нож, фрагмент арматуры, навесной замок с двумя ключами в связке, 2 болта, 2 CD-R диска со следами обуви, CD-R диск со следами транспортного средства, пару кроссовок, пару перчаток, 4 листа с оттисками колес автомобиля «Datsun On-Do» №*, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», уничтожить;

    - CD-R диск со скрин-шотами системы «Глонасс», хранящийся при материала уголовного дела, уничтожить;

    - 2 аккумуляторных батареи TAB Polar 190 Ah 12V № F21440774463 и № F2 1440774462, хранящихся у потерпевшего потерпевший 4, оставить в его распоряжении;

    - 3 аккумуляторных батареи Tyumen Battery Standard 190 Ah 12V 1300A(EN) №*, №* и №*, аккумуляторную батарею Tyumen Battery 6 CT-190L 190 Ah 12 V 1300A(EN) №*, хранящихся у потерпевшего потерпевший 6, оставить в его распоряжении;

    - 2 аккумуляторных батареи Bosch T3 056 1200A(EN) 190 Ah 12V № СЧСЧ57261 0385 и № СЧСЧ57261 0390, хранящихся у потерпевшего потерпевший 5, оставить в его распоряжении.

    Взыскать с Симонова В. А. 13 200 рублей, затраченных на оплату труда адвокатов Таськина И.Е., Батуринец Н.А. и Кулаковой И.В., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

    Председательствующий: