Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-3782/2018 ~ М-2632/2018 от 28.03.2018

Дело № 2а-3782/2018

Определение

11 мая 2018 года                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Астафьева Т.С., рассмотрев замечания Колесникова А.С. на протокол судебного заседания от 27 апреля 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Колесникова И.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Холоньковой С.В. от 14.03.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне удержанных в качестве алиментов денежных средств, от 21.03.2018 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

27 апреля 2018 года состоялось судебное заседание по настоящему административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола судебного заседания вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как следует из представленных Колесниковым А.С. замечаний от 08.05.2018 г., в протоколе судебного заседания от 27.04.2018 года временные промежутки не соответствуют временным промежуткам, содержащимся на аудиозаписи. На странице 2 протокола после пояснений представителя УФССП по Амурской области СС отсутствуют пояснения Колесникова А.С. по правовым основаниям привлечения заинтересованных лиц. На странице 3 протокола отсутствует запись об удалении суда в совещательную комнату в 14 часов 45 минут и возвращении в 15 часов 10 минут. На странице 4 протокола административный истец Колесников И.С. пояснил: согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не может быть лишён своей собственности... далее приблизительно по тексту протокола. Пояснения судебного пристава - исполнителя Холоньковой С.В. записаны не в полном объёме и отдельные пояснения перепутаны. На странице 6 (в начале) пропущено мнение представителя УФССП по Амурской области СС. Многие пояснения участников записаны не в полном объёме и с искажениями по смыслу, а некоторые вопросы, которые суд задавал участникам в ходе судебного заседания, вообще не отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Дословное воспроизведение слов и выражений лиц, участвующих в деле, в силу ст. 205 КАС РФ, не требуется, поскольку протокол отражает процессуальный ход судебного заседания, должен содержать информацию о порядке его проведения и о смысловом содержании выступлений участников заседания, но не является стенографией выступлений участников процесса.

Содержащиеся в протоколе судебного заседания от 27 апреля 2018 года сведения отражают ход судебного процесса, ходатайства лиц, участвующих в деле и позиции остальных лиц по заявленным ходатайствам, краткое изложение выступлений участвующих в деле лиц.

Дословное содержание выступлений лиц, участвующих в деле, а также вопросы и ответы, содержатся в аудиопротоколе судебного заседания, ведение которого в силу ст.204 КАС РФ является обязательным.

В связи с чем, по мнению суда, замечания на протокол судебного заседания от 27.04.2018 года в части неполноты отражения в нем пояснений участвовавших в деле лиц, подлежат отклонению. Мнения всех участников процесса относительно заявленных требований занесены в протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания также содержит сведения об удалении суда в совещательную комнату для разрешения ходатайства административного истца о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц.

Вместе с тем, суд считает необходимым удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2018 года в части указания в протоколе временных промежутков, на которые имеются ссылки в протоколе судебного заседания в соответствии со временем, содержащимся в аудиозаписях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 207, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

удостоверить правильность замечаний Колесникова И.С. на протокол судебного заседания от 27 апреля 2018 года по административному исковому заявлению Колесникова И.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Холоньковой С.В. от 14.03.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне удержанных в качестве алиментов денежных средств, от 21.03.2018 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно считать правильным указание в протоколе судебного заседания следующих временных промежутков (согласно аудиозаписям):

- Открытие судебного заседания в 14:19:26;

- Удаление суда в совещательную комнату для разрешения ходатайства административного истца о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц в 14:45:00;

- Оглашение определения суда в 15:10:30;

- Объявление перерыва в судебном заседании в 15:13:27;

- Продолжение судебного заседания после перерыва в 15:36:52;

- Объявление перерыва в 16:42:00;

- Продолжение судебного заседания после перерыва в 16:43:16;

- Объявление перерыва в судебном заседании в 17:03:10.

В остальной части замечания Колесникова И.С. на протокол судебного заседания от 27 апреля 2018 года отклонить.

Судья    Т.С. Астафьева