Дело 2-4715/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А.,
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина ФИО6 к ОАО СК„ Согласие,, о взыскании страхового возмещения.
Установил: f
Бахтин Н.А. обратился в суд с иском к ОАО СК„ Согласие,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя, и судебной повесткой. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Бахтина Н.А. к ОАО СК„ Согласие,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
определил: Гражданское дело по иску ОАО СК„ Согласие,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: /
Дело 2-4715/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А.,
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина ФИО6 к ОАО СК„ Согласие,, о взыскании страхового возмещения.
Установил: f
Бахтин Н.А. обратился в суд с иском к ОАО СК„ Согласие,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя, и судебной повесткой. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Бахтина Н.А. к ОАО СК„ Согласие,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
определил: Гражданское дело по иску ОАО СК„ Согласие,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: /