Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-84-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Михайлова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Чобур А.А., представивший удостоверение (№) и ордер

(№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

с участием потерпевшего (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайлова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21час. 00 мин. Михайлов А.В., находясь у <адрес>, обратил внимание на припаркованный во дворе данного дома автомобиль (Марка1) г/н (№), принадлежащий (ФИО1). У Михайлова А.В. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Михайлов А.В. через незакрытую водительскую дверь проник в салон автомобиля и путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомобиля, после чего, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, самовольно, без разрешения владельца, поехал по улицам <адрес>. Михайлов А.В. передвигался на угнанном автомобиле до 02 час. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть до момента задержания у <адрес> сотрудниками полиции.

Таким образом, Михайлов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

          По делам данной категории допускается примирение подсудимого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.

          В судебном заседании потерпевшим (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении    уголовного дела в отношении Михайлова А.В.      в связи с примирением с ним.

С аналогичным ходатайством обратился сам подсудимый Михайлов А.В..

         Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

    Михайлов А.В. не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал    полностью и раскаивается в содеянном, в материалах уголовного дела (л. д. 42) имеется его заявление о совершенном им преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ) года, которое суд расценивает как явку с повинной, причиненный ущерб возместил в полном объеме, примирение с потерпевшим достигнуто.

Михайлов А.В. полностью осознает правовые последствия прекращения

уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Михайлову А.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Михайлову А.В., потерпевшему (ФИО1), прокурору <адрес>.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства - автомобиль (Марка1) г/н (№), свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО1); отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления       Михайлов А.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                  Н.А. Мирошникова