Судебный акт #1 () по делу № 33-4300/2020 от 26.10.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зотова Л.И Дело № 33- 4300/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 1 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2020 по апелляционной жалобе Кузюшина Виктора Ивановича на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2020 года, по которому постановлено:

исковые требования Кузюшина Виктора Ивановича к Балычеву Александру Валентиновичу удовлетворить частично.

Взыскать с Балычева Александра Валентиновича в пользу Кузюшина Виктора Ивановича в счёт возмещения компенсации морального вреда - 5000 рублей, а в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 300 рублей. В остальной части - отказать.

Взыскать с Кузюшина Виктора Ивановича в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» стоимость экспертных услуг в размере 35 106 рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения ответчика Балычева А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузюшин В.И. обратился в суд с иском к Балычеву А.В. о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 12.09.2018 в 10 час. 30 мин. Балычев А.В. по причине неприязненных отношений к истцу и его супруге К*** Н.В., из хулиганских побуждений, нанес истцу удар ладонью в левую часть виска, а после того, как он упал, сильно толкнул его ногой в правую поясничную область. От причиненных побоев он испытал сильную физическую боль. За оказанием медицинской помощи истец обратился в Старотимошкинское отделение ГУЗ «Барышская РБ». В возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении Балычева А.В. было отказано за отсутствием состава преступления. В результате причиненных побоев у истца ухудшилось самочувствие, наблюдалось головокружение, общая слабость, сильная боль в правом плечевом суставе, он вынужден был обращаться в лечебные учреждения г. Ульяновска и г. Нижнего Новгорода. По результатам обследования истцу был поставлен диагноз: ***. Он был направлен в травматолого - ортопедическое отделение для госпитализации и проведения операции в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (ФГБЩУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, г. Нижний Новгород), где находился с 28.10.2019 по 01.11.2019. Ответчик не интересовался состоянием здоровья истца, не принес извинений и не предпринял никаких попыток загладить причиненный физический и моральный вред. Претензия с описанием ситуации и подтверждением расходов, направленная 13.12.2019 в адрес Балычева А.В. оставлена им без внимания. В связи с прохождением лечения им были понесены расходы на консультации у врачей-специалистов, необходимые анализы, приобретение лекарственных препаратов, специальных ортрезов для поддержки плечевого сустава, в общей сумме 49 735 руб. 59 коп. Кроме этого, им были затрачены денежные средства на поездки в медицинские учреждения в г. Ульяновск в общей сумме 16 000 руб., понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1692 руб.

Просил суд взыскать с Балычева А.В. в свою пользу материальный ущерб в сумме 49 735 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 1692 руб., транспортные расходы в сумме 16 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кузюшин В.И. просит изменить решение суда в части взыскания расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы». Ссылаясь на ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что данные расходы должны быть взысканы с ответчика с учетом баланса интересов сторон в размере 50%, то есть в сумме 17 553 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2018 в 10 час. 30 мин. на ул. Микрорайон в р.п. Старотимошкино около д. 14, Барышского района, Ульяновской области между Кузюшиным В.И. и Балычевым А.В. произошла ссора, в ходе которой последний нанёс истцу один удар в область головы, от чего Кузюшин В.И. упал. От причиненных побоев он испытал сильную физическую боль.

После случившего 12.09.2018 конфликта между Кузюшиным В.И. и Балычевым А.В., они оба были опрошены в МО МВД России «Барышский» и освидетельствованы судебно- медицинским экспертом.

Из объяснений Кузюшина В.И. от 12.09.2018 следует, что при согласовании границ земельного участка, на приусадебном участке вышел Балычев А.В. В ходе словесной ссоры Балычев А.В. ударил истца кулаком в область головы, после чего скрутил его и повалил, он (истец) вырвался и отошёл в сторону. Больше он ничего не помнит.

В заключении судебно- медицинского исследования от 13.09.2018 указано, что исследовав предоставленную информацию, заслушав и осмотрев Кузюшина В.И., эксперт пришёл к выводу о том, что у последнего обнаружено повреждение: *** образовались от ударного, либо сдавливающего воздействия твёрдым тупым предметом, особенности которого в повреждении не отобразились. Учитывая окраску ***, полагала, что повреждения получены в срок около 6-24 часов к моменту настоящего осмотра, что не исключает возможность его образования 12.09.2018. Повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Кузюшина В.И.

Обращаясь в суд с иском, Кузюшин В.И. сослался на то, что от действий Балычева А.В. была причинена сильная физическая боль не только в области головы, но и в области правого плечевого сустава. В связи с чем, в последствие он вынужден был обращаться за медицинской помощью, где был поставлен диагноз: *** В августе 2019 года он был направлен в «Приволжский исследовательский медицинский университет» г. Нижний Новгород, где в период с 28.10.2019 года по 01.11.2019 года была сделана операция.

Для определения всей совокупности телесных повреждений причиненных Кузюшину В.И. в результате побоев, их степени тяжести, механизма образования, определением Барышского городского суда Ульяновской области от 21 февраля 2020 года была назначена судебная медицинская экспертиза.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №037-М от 19 марта 2020 года, выполненной ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Кузюшина В.И. обнаружен *** в левой височной области, образовался от ударного, либо сдавливающего воздействия тупым твердым предметом, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. *** в левой височной области мог быть получен как в результате прямого воздействия травмирующего предмета, так и при падении из положения стоя, с последующим соударением о травмирующую поверхность левой височной областью. Рука, сжатая в кулак и поверхность крышки люка подпадают под характеристики травмирующего предмета, каковым могли быть причинены повреждения Кузюшину В.И. Учитывая морфологические характеристики *** описанные при осмотре Кузюшина В.И. 13.09.2018 комиссия экспертов не исключает возможности его причинения в срок около 12-24 часов к моменту осмотра, что не исключает возможность его причинения 12.09.2018, *** в левой височной области не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Экспертами было установлено, что у Кузюшина В.И. в 2015 году диагностирован *** Факт травматизации правого плечевого сустава 12.09.2018 года в рамках настоящей экспертизы не установлен, так как 12.09.2018 года и 13.09.2018 года Кузюшин В.И. не предъявлял каких-либо жалоб на боли в области правого плечевого сустава, повреждений в области правого плечевого сустава у него не имелось, а патология плечевого сустава в виде *** имелась у Кузюшина В.И. с 2015 года.

Разрешая спор, исследовав доказательства по делу в их совокупности, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вины Балычева А.В. в причинении *** в левой височной области истца, и, как следствие, наличие правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненное потерпевшему повреждение, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с распределением судебных расходов за проведение судебной медицинской экспертизы.

Взыскивая указанные расходы в пользу экспертного учреждения, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайствуя о назначении по делу судебной медицинской экспертизы истец Кузюшин В.И. гарантировал ее оплату, однако оплату не произвел, в удовлетворении его требований о взыскании материального ущерба отказано, при таких обстоятельствах суд возложил обязанность по оплате указанной экспертизы в полном объеме на истца.

С решением суда в указанной части судебная коллегия согласится не может, в силу следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решением суда исковые требования Кузюшина В.И. к Балычеву А.В. удовлетворены частично.

Возлагая на ответчика гражданско-правовую ответственность по компенсации истцу морального вреда, суд исходил из доказанности вины ответчика Балычева А.В. в причинении *** в левой височной области истца.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №037-М от 19 марта 2020 года, которое судом использовано в качестве допустимого доказательства, установлено, что у истца обнаружен *** в левой височной области.

В определении суда от 21 февраля 2020 года на разрешение экспертов по требованиям истца было поставлено шесть вопросов (л.д.133-135).

Стоимость проведения по делу судебно-медицинской экспертизы определена ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в 35 106 рублей.

Вопросы о том, какие телесные повреждения имелись у истца, полученные 12.09.2018 и каковы локализация, количество, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у истца и на которые экспертами даны ответы относятся к тем требованиям, которые были судом удовлетворены.

Учитывая изложенное решение суда в части взыскания с истца в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходов за проведение по делу судебной медицинской экспертизы подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу экспертного учреждения расходов за проведение экспертизы в сумме 11 702 рубля, а с истца в размере 23 404 рубля.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2020 года в части взыскания расходов по оплате экспертных услуг отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Кузюшина Виктора Ивановича в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» стоимость экспертных услуг в размере 23 404 рубля.

Взыскать с Балычева Александра Валентиновича в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» стоимость экспертных услуг в размере 11 702 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузюшина Виктора Ивановича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Барышский городской суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи: