Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2011 ~ М-1097/2011 от 21.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 06 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

с участием помощника прокурора г. Красноярска Козионовой Н.А.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края к Сипкину А.В. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор г.Красноярска обратился в суд с указанным иском к Сипкину А.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» 129360 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с положениями долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края на 2009-2011 годы», 06 октября 2010 года Краевым государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения г. Красноярска» с Сипкиным А.В. заключен договор № «О предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан». Согласно договорным обязательствам Центр занятости в течение 10 рабочих дней после предоставления Сипкиным А.В. выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей выплатил ему субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 129360 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.5 данного договора Сипкин А.В. не позднее 3-х месяцев с момента перечисления ему финансовых средств был обязан предоставить в центр занятости документы об их целевом использовании в соответствии с предоставленным бизнес-планом для подписания акта о целевом использовании субсидии на организацию предпринимательской деятельности. Сипкиным А.В. до настоящего времени не подтверждено целевое использование указанных средств, в телефонном режиме он сообщил, что заняться предпринимательской деятельностью –продажей запчастей у него не получилось, будет возвращаться полученные деньги Центру занятости. Неисполнением Сипкиным А.В. принятых на себя договорных обязательств краевому бюджету причинен ущерб на сумму 129360 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Красноярска Козионова Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сипкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Краевого государственного бюджетного учреждения «Центра занятости населения города Красноярска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав мнение помощника прокурора Козионовой Н.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Сипкина А.В. от 24 сентября 2010 года между Краевым государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения города Красноярска» и Сипкиным А.В. заключён договор № от 6.10.2010г. о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданам, открывшим свое дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, на основании которого Сипкину А.В. была предоставлена субсидия в размере 129360 рублей, в том числе за счет субсидии из федерального бюджета, предоставленной краевому бюджету в размере 117600 рублей, за счет средств краевого бюджета в размере 11760 рублей.

Согласно п. 2.1.4 договора Сипкин А.В. обязался в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии принять по направлению Центра занятости безработных граждан для трудоустройства на созданные дополнительные рабочие места и обеспечить занятость безработных граждан на каждом созданном дополнительном рабочем месте не менее 12 месяцев.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии, Сипкин должен представить в Центр занятости для подписания акта о целевом использовании предоставленной субсидии, а именно документы о целевом использовании субсидии, в соответствии с представленным бизнес-планом; документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места.

На основании приказа Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» № от 13 октября 2010 года Сипкину А.В. на организацию предпринимательской деятельности (самозанятости) в качестве индивидуальных предпринимателей и создание дополнительного рабочего места по виду деятельности «Розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» на лицевой счет перечислена субсидия в сумме 129360 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 2.1.5 договора № от 6.10.2010г. «О предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданам, открывшим свое дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», Сипкиным А.В. в КГБУ «Центр занятости населения города Красноярска» в предусмотренный договором трехмесячный срок не представлен для подписания акт и документы о целевом использовании предоставленной субсидии, а также не представлены документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места.

В соответствии с п. 4.1. договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме или частично в случае выявления фактов нецелевого использования субсидии, невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.2, 2.1.5, 2.1.8 договора, а также фактического неосуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору № от 6.10.2010г. «О предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданам, открывшим свое дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», суд считает необходимым взыскать с Сипкина А.В. в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» предоставленную субсидию в сумме 129360 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3787 рублей 20 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края к Сипкину А.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сипкина А.В. в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» денежные средства в сумме 129360 рублей.

Взыскать с Сипкина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3787 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.М.Макарова