Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2010 ~ М-3244/2010 от 10.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 декабря 2010 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расулова А.А. оглы к Короткову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Расулов обратился в суд с указанным иском к Короткову, мотивируя свои требования тем, что 2 октября 2007г. Коротков В.В. взял у него в долг по расписке 150000 рублей, которые обязался возвратить до 30 ноября 2007г. В указанный срок ответчик долг не уплатил. В связи с чем, просит взыскать с Короткова сумму долга по договору займа 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 547 рублей, расходы за оказание юридических услуг 15000 рублей, государственную пошлину в размере 6954 рубля 41 копейку.

В судебном заседании истец Расулов исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 2 октября 2007 года дал в долг ответчику 150000 рублей, с возвратом до 30.11.2007 года. По истечении срока займа ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа. На неоднократные предложения истца об уплате долга в добровольном порядке Коротков с суммой долга соглашался, но возвращать отказался.

Представитель истца Югов С.И. действующий на основании устного ходатайства требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что расчет процентов за пользования чужими денежными средствами произведен за период просрочки исполнения обязательства с 1.12.2007г. по 30.10.2010г. из расчета ставки рефинансирования 7,75%, 30 дней в месяце и 360 дней в году.

Ответчик Коротков своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, не сообщив о причинах своей неявки. Письменных возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего явившийся в судебное заседание истец и его представитель не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки Коротков получил от Расулова 2.10.2007г. взаймы денежные средства в сумме 150 000 рублей,с возвратом его до 30.11.2007г.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договорам займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и их условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга указанную в расписке в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно справки Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования с 1 июня 2010г. составляет 7,75%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, 7,75/360 дней в году = 0,021% за один день просрочки. За период просрочки с 1.12.2007г. по 30.10.2010г. 1065 дней х 0,021%х150000 руб.(сумма основного долга) = 33547 рублей.

Однако за период с 12.12.2007г. по 30.10.2010г. период просрочки исполнения обязательства составил 1050 дней. Таким образом, размер процентов составляет: 1050 дней х 0,021% х 150000 руб. = 33075 рублей.

Суд принимая длительность периода просрочки ответчиком исполнения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, как явно несоразмерное последствиям нарушения обязательства, со стороны должника, определив к взысканию 20000 рублей, за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Оплату данных расходов подтверждает актом приема передачи от 20.10.2010г. на 15 000 рублей, договором поручения на оказание юридических услуг от 18.10.2010г. заключенный между Юговым С.И. и Расуловым А.А.о.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 15000 рублей до 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 6954 рублей 41 копейка, которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в размере 4600 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Короткова В.В. в пользу Расулова А.А. оглы сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину – 4600 рублей, а всего 184600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Волгаева