Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-713/2019 ~ М-652/2019 от 24.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                                                            21 октября 2019 года

Судья Безенчукского районного суда Штырлина М.Ю.,

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-713/2019 по административному иску МИФНС России №16 по Самарской области к Шадрину ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шадрину А.В. о взыскании обязательных платежей, т.е. налога на имущество физических лиц, полученных физическими лицами с доходов, за 2017 в размере 3915 руб., ссылалась на то обстоятельство, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил налог в срок, указанный в требовании № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Шадрин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах уважительности не явки суд не известил.

          Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что налоговым агентом ООО МФК «Займер» в МИФНС России № по <адрес> предоставлена справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ за 2017 год, в соответствии с которой ФИО2 был получен доход в размере 30113,74 руб., из которого исчислен налог по ставке 13% в размере 3915 руб.. (л.д.9).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НКРФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что согласно требования МИФНС России № по Самарской области № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шадриным А.В. числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 в размере 3915,00 руб., пени в размере 7,83 руб., который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

09.04.2019 по заявлению МИФНС России по Самарской области мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-767/2019 о взыскании с Шадрина А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 в размере 3915,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 13.06.2019 судебный приказ по заявлению Шадрина А.В. отменен.

24.07.2019 МИФНС России №16 по Самарской области обратилась с административным иском в суд о взыскании с Шадрина А.В. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, из чего следует, что шестимесячный срок пропущен не был.

         Из ответа на запрос Безенчукского районного суда ООО МФК «Займер», привлеченного к участию в вделе в качестве третьего лица, следует, что между Шадриным А.В. и ООО МФК «Займер» был оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей. Денежные средства Шадрину А.В., были перечислены на банковскую карту 427654хххххх1078 ( указание полного номера банковской карты невозможно, по причине того, что после перечисления денежных средств номер карты клиента маскируется и сохраняется в базе в указанном виде). Для совершения регистрационных операций Шадриным А.В. использовался номер мобильного телефона № ООО МФК «Займер» оказывает услуги по предоставлению онлайн займов посредством интернет. В 2017 году в ООО «МФК «Займер» было принято решение о списании части дебиторской задолженности по договорам микрозайма. При списании задолженности по договору микрозайма согласно ст.208 и ст. 223 Налогового кодекса у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и процентов по нему. Экономическая выгода признается доходом физического лица, который подлежит налогообложению НДФЛ по ставке 13%. Датой получения такого дохода является дата списания долга с баланса организации. С момента принятия решения о списании задолженности и списания ее с баланса организации, в соответствии ст. 226 НК РФ, ООО МФК «Займер» обязан исполнить функции налогового агента. В обязанности налогового агента входит удержание НДФЛ с доходов физического лица и перечисление удержанного налога в бюджет РФ. В связи с отсутствием возможности удержать у клиента исчисленную сумму НДФЛ, ООО МФК «Займер», как налоговый агент на основании п. 5 ст. 226 НК РФ обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о сумме полученного клиентом дохода ввиду невозможности удержания налога в виде справки по форме 2-НДФЛ. За заемщиком Шадриным А.В. числилась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30113, 074 руб.. В налоговую инспекцию подана справка 2-НДФЛ, задолженность в полном объеме была списана с баланса ООО МФК «Займер». Дата списания с баланса организации безнадежного долга физического лица признается датой получения им облагаемого НДФЛ дохода в том случае, если эти организация и физическое яйцо взаимозависимы. В данном случае безнадежный долг с баланса организации по договору займа списан не по взаимозависимыми лицам, так как ни одно условие по признанию взаимозависимости физических лиц заемщиков и ООО МФК "Займер" согласно статье 105.1. НК РФ не выполнено, в связи с чем справка 2-НДФЛ в отношении Шадрина А.В. аннулируется.

          Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие задолженности административного ответчика перед МФК «Займер», а административный ответчик в судебном заседании 15.08.2019 отрицал наличие такой задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска МИФНС №16 по Самарской области о взыскании с Шадрина А.В. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №16 по Самарской области к Шадрину ФИО6 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года.

          Судья                                              М.Ю. Штырлина