Решение по делу № 2-500/2016 ~ М-491/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-500/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                   21 октября 2016 г.

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3 - адвоката ФИО6, по ордеру,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2013 г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 50 000 руб., написала расписку и обязалась вернуть деньги 15 сентября 2013 года. 24 сентября 2013 года ФИО2 написала расписку о том, что ее долг перед истцом составляет 8 232 рубля, указав в расписке, что общая сумму ее долга перед истцом 58 232 рубля, в случае невыплаты долга разрешает обратиться в суд. Однако свои обязательства ответчик до сих пор не исполнила. Просит взыскать сумму долга в размере 58 232 рубля, проценты, за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 50 000 рублей в размере 13 231 рубль с последующим начислением процентов с 01.10.2016 г. на сумму 50 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 343 рубля 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 22.07.2013 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО3 деньги в сумме 50 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 15.09.2013 года. Также 24.09.2013 г. ФИО2 подтвердила, что ее долг перед ФИО3 за июль составляет 8232 рубля и общая сумму долга составляет 58 232 рубля, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Размер процентов по займу в расписке не указан, указания на беспроцентный характер займа расписка также не содержит.

В подтверждение заключения договора истцом в дело представлена расписка ответчика, подлинник которой приобщен к делу (л.д. 7).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Таким образом, суд, исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании долга по договору займа в сумме 58 232 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на 01 октября 2016 г. в сумме 13231руб. 43 коп. с последующим начислением процентов с 01.10.2016 на сумму 50000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13 следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ) производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции, вступившей в силу с 01 августа 2016 г.: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически правильным.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты с 15.09.2013 по 30.09.2016 в размере 13 213,43 рублей.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент решения денежное обязательство не было исполнено проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств исходя из имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2343,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- сумму долга в размере 58232 (Пятьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по 30 сентября 2016 г. в размере 13231 (Тринадцать тысяч двести тридцать один) рубль 43 копейки, с последующим начислением начиная с 01 октября 2016 г. по день фактической уплаты кредитором денежных средств исходя из имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2343 (Две тысячи триста сорок три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                     А.Ю.Стерхова