Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2012 ~ М-56/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-74/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                                                                 пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Антонова Н.И.,

при секретаре                                    Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова Н.П. к Администрации Ругозерского сельского поселения о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Константинов Н.П. (далее истец) обратился в суд с указанным иском к Администрации Ругозерского сельского поселения(далееответчик) по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по договорам с ответчиком. Истцу начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Телефонограммой уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом НДФЛ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик признает исковые требования истца в полном объеме и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец работал у ответчика по договорам. Согласно справке ответчика б/н ответчиком истцу начислена, но не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (с учетом НДФЛ).

Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании визложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленный иск Константинова Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ругозерского сельского поселения в пользу Константинова Н.П. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (с учетом НДФЛ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2012 г.

Судья -                                                                                                             Н.И.Антонов