Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10209/2014 ~ М-9966/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-10209/2/14 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Селифановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кириченко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Кириченко А.Н. заключили кредитный договор № (Договор <данные изъяты>, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (Договор <данные изъяты>). Договор <данные изъяты> заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору <данные изъяты> был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора <данные изъяты> являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора <данные изъяты>. В Заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Расчетная Карта). Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком Договора <данные изъяты>, заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор <данные изъяты> (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор <данные изъяты>), которому был присвоен №. Договор <данные изъяты> заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства путем направления судебной корреспонденции. По сведениям сайта движения почтовой корреспонденции «Почта России» следует, что судебная повестка адресату не вручена по причине временного отсутствия адресата.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Кириченко А.Н. заключен кредитный договор № (Договор <данные изъяты>, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (Договор <данные изъяты>).

Договор <данные изъяты> заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору <данные изъяты> предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора <данные изъяты> являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора <данные изъяты>.

В данном заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (счет Расчетной Карты), предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Расчетная Карта).

Таким образом, в связи с заключением банком и ответчиком Договора <данные изъяты>, ответчик получил на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

Впоследствии по своему желанию ответчик имел возможность активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор <данные изъяты> (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: <данные изъяты> руб. - размер лимита разрешенного овердрафта; <данные изъяты> % годовых - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> месяцев - срок действия Расчетной Карты.

Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор <данные изъяты>), которому был присвоен №.

Данный Договор <данные изъяты> заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует положениям ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности по Договору <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, не оспорен, возражений относительно порядка расчета и размера задолженности не представлено, в связи с чем принимается судом к учету при принятии решения по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кириченко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Кириченко А.Н. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 06.12.14 г.