Решение по делу № 2-2583/2021 ~ М-1856/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2583/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г.

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о назначении накопительной части пенсии,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о назначении накопительной части пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно производит выплату пенсии с занижением размера выплат, оставив без удовлетворения заявление истца о перерасчете размера пенсии, а также отказал в назначении накопительной части пенсии.

Истец просил обязать ответчика выплатить в пользу истца сумму денежных средств за неполностью выплаченную пенсию по результатам перерасчета за последние 3 календарных года, назначить накопительную часть пенсии с учетом произведенных отчислений и выплатить в пользу истца сумму денежных средств в части накопительной пенсии – единовременно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка с РПО 80083462609666 возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в ответе истцу на обращение.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу с <дата> установлена трудовая пенсия по старости досрочно.

Согласно представленному ответчиком ответу на обращение истца <дата> <№ обезличен> пенсия истца не индексировалась с <дата> ввиду осуществления истцом трудовой деятельности.

Размер страховой пенсии по старости с <дата> составил 18742,36 рублей, учитывая максимальный ИПК -3,000.

Из представленного ответа усматривается, что в августе 2020 года истец прекратил трудовую деятельность, по причине чего с <дата> проиндексирована страховая пенсия ответчиком, размер пенсии с <дата> составил 24386,23 рублей.

После произведенной индексации ответчиком произведена выплата в декабре 2020 года с доплатой за период с <дата> по <дата> год.

Из объяснений ответчика следует, что истец также является получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью в размере 1072,49 рублей.

Из ответа пенсионного фонда от <дата> усматривается, что истцу даны объяснения по ее обращению о выплате накопительной части пенсии.

Ввиду вступления в силу Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ» с <дата> право на формирование средств пенсионных накоплений распространяется только на лиц 1967 года рождения и моложе.Дата рождения истца <дата>, таким образом, оснований для выплаты истцу средств пенсионных накоплений у ответчика не имеется.

Оценка пенсионных прав истца при установлении пенсионного обеспечения произведена в соответствии с требованиями закона, расчет размера назначенной пенсии произведен исходя имеющихся в распоряжении пенсионного органа данных.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам истца, расчет ее пенсии был произведен ответчиком в соответствии с положениями приведенных правовых норм, по наиболее выгодному варианту и оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для ее пересчета не имеется.

Таким образом, расчет и выплата истцу пенсии ответчиком производится в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о назначении накопительной части пенсии, перерасчете пенсии и выплате недополученной пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-23

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2583/2021 ~ М-1856/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Изилова Лариса Шимиевна
Ответчики
ГУ ГУ ПФР №5 по Москве и МО
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
26.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2021Передача материалов судье
29.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2021Подготовка дела (собеседование)
26.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.06.2021Предварительное судебное заседание
20.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее