Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2010 от 24.02.2010

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Воронеж,                                                                                                      19 апреля 2010 г.

ул. Б. Манежная, 2

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В. В.

с участием Горшкова Петра Васильевича

и его защитника - адвоката Чунаревой Т. С., представившей удостоверение № 1350 и ордер № 10588,

рассмотрев жалобу Горшкова Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Воронежской области Мацаева Р. А.                 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Воронежской области Мацаева Р. А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горшков П. В. признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа                    в размере 700 рублей.

Горшков П. В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности.

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Петина И. Б.                  от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД                    по Воронежской области Мацаева Р. А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу                  об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба Горшкова П.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Воронежского областного суда Козиевой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа Петина И. Б.                  от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы Горшкова П. В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Воронежской области Мацаева Р. А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации                  об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба                      Горшкова П.В. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда Попова П. Н. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа Петина И. Б. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Воронежского областного суда Козиевой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ отменены,                     а жалоба Горшкова П. В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Воронежской области Мацаева Р. А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу                     об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена на новое рассмотрение.

Лицам, участвующим в рассмотрении жалобы, разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Ходатайств и отводов нет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Горшкова П. В. и его защитника Чунареву Т. С., нахожу жалобу Горшкова П. В. подлежащей удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающиефактсовершенияГоршковымП.В.административногоправонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации                об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения                         к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Из представленных материалов дела следует, что срокдавностипривлечения Горшкова П. В. к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения                       к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении              в отношении Горшкова П. В. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Воронежской области Мацаева Р. А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Петра Васильевича - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение                 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                    В. В. Парадовская