Приговор по делу № 1-130/2012 от 14.02.2012

Дело № 1-130/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                             12 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,

защитника адвоката Паршакова А.А.,

подсудимой Русиновой С.Н.,

потерпевшего гр. Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русиновой С.Н., ....., не судимой,

-    под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 октября 2011 года около 06-00 часов подсудимая РУСИНОВА С.Н. находилась на площадке между тамбуром и лестничным маршем, ведущим на площадку первого этажа пятого подъезда дома по ул.№1 г. Березники Пермского края, где между сожителем Русиновой - гр. М.В. и знакомым гр. М.В. - гр. Н.И. на почве личных неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой гр. Н.И. упал на пол и обхватил руками ноги гр. М.В.. У Русиновой, находящейся в алкогольном опьянении, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гр. Н.И.. С этой целью Русинова умышленно ударила гр. Н.И. несколько раз ногой, обутой в сапоги с каблуком «шпилька», при этом умышленно ударила один раз каблуком одетых на неё сапог в левый глаз гр. Н.И.. От полученного удара в глаз гр. Н.И. испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Своими умышленными действиями Русинова причинила потерпевшему гр. Н.И. контузию левого глазного яблока 3 степени, разрыв склеры левого глаза с выпадением оболочек и стекловидного тела с полной потерей зрения на левый глаз, отрыв внутреннего угла верхнего века левого глаза, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая Русинова С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Русиновой С.Н. на л.д.48-50,86-87 следует, что 07 октября 2011 года вечером она, её сожитель гр. М.В., знакомые гр. В.А. и супруги Б. в квартире гр. М.В. по ул.№2 г.Березники употребили спиртные напитки. Во время употребления спиртного гр. М.В. вспомнил, что бывший сожитель его матери - гр. Н.И., проживающий по ул.№1 ранее высказывал угрозы ему и его матери, решил поговорить с гр. Н.И.. 08 октября 2011 года под утро гр. М.В., гр. В.А. и она пошли к гр. Н.И. домой. гр. М.В. через домофон вызвал гр. Н.И. вниз поговорить. Как только гр. Н.И. спустился и открыл подъездную дверь, гр. М.В. ударил несколько раз гр. Н.И.. гр. М.В. и гр. Н.И. находились на площадке первого этажа между тамбуром и лестничным маршем. гр. М.В. и гр. Н.И. наносили друг другу удары. гр. Н.И. упал на пол, схватил гр. М.В. руками за ноги, удерживая его и пытаясь бороться с гр. М.В.. гр. В.А. и она наблюдали за происходящим, не вмешивались в конфликт. К ним с верхних этажей спустились двое парней. Она сказала парням не вмешиваться, они ушли. Иные лица к ним не подходили. Она и гр. В.А. попытались оттащить гр. М.В. от гр. Н.И.. гр. Н.И. ноги гр. М.В. не отпускал. Она оперлась о стену подъезда рукой и ударила правой ногой сверху вниз гр. Н.И. в район груди. На ногах у неё были одеты сапоги с каблуком(шпилькой) длиной около 10 см., на каблуках были набойки. гр. Н.И. не отпускал гр. М.В.. Тогда она аналогичным способом ударила гр. Н.И. второй раз. Удары она наносила каблуком. Куда именно она нанесла второй удар, точно не видела, но в верхнюю часть тела гр. Н.И. – грудь или голову. Конкретно она никуда не целилась. После второго удара гр. Н.И. отпустил ноги гр. М.В.. Она увидела на лице гр. Н.И. кровь. Был ли выбит какой-либо глаз у гр. Н.И., она не заметила. После этого они ушли домой. Утром 08 октября 2011 года домой пришла ..... гр. М.В., сообщила, что была в гостях у гр. Н.И., которому кто-то выбил глаз. Она предположила, что глаз гр. Н.И. могла выбить она (Русинова). Умысла на причинение гр. Н.И. тяжкого вреда здоровью у нее не было.

В судебном заседании Русинова С.Н. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, дополнительно пояснив, что специально в глаз гр. Н.И. она не целилась. Она ударила гр. Н.И. ногой не менее 2-х раз с тем, чтобы гр. Н.И. почувствовал физическую боль и отпустил ноги гр. М.В.. Когда наносила удары гр. Н.И., то о последствиях не думала. Удары она наносила пяткой, то есть каблуком, а не носком и не ступней. С суммой исковых требований потерпевшего гр. Н.И. в 100.000 рублей она согласна, обещает выплатить. Сапоги принадлежат ей. Какими-либо тяжкими заболеваниями она не страдает.

Виновность подсудимой Русиновой С.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший гр. Н.И. показал, что 07 октября 2011 года вечером он дома по ул.№1 г.Березники вместе с сожительницей гр. Н.Ю., бывшей сожительницей гр. М.Н., мужчиной по имени Е. употребил спиртное. Он лег спать, остальные продолжали распивать спиртное. Около 05-00 часов 08 октября 2011 года на телефон гр. М.Н. кто-то позвонил. По разговору он понял, что ей позвонил ее ..... - гр. М.В., что к гр. М.Н. домой пришел мужчина по прозвищу «.....». гр. М.Н. сообщила ..... о том, где и у кого находится. После этого все легли спать. Около 06-00 часов 08 октября 2011 года в домофон позвонили, по голосу он узнал гр. М.В.. Он попытался открыть дверь в подъезд при помощи трубки, но домофон не срабатывал, поэтому он спустился на первый этаж, открыл дверь. В тамбур подъезда зашла ранее не знакомая Русинова, за ней – гр. В.А. («.....»), третьим в подъезд зашел гр. М.В.. Русинова, гр. М.В. и гр. В.А. находились в алкогольном опьянении. Ничего не говоря, гр. М.В. ударил его не менее 6 раз кулаками по голове. От полученных ударов он упал на пол лицом вверх. гр. М.В. и гр. В.А. нанесли ему множественные удары ногами по голове и различным частям тела, били минут пять. Он кричал, просил не бить. гр. М.В. продолжал наносить ему удары ногами по голове и телу. В это время где-то наверху раздался звук открываемой железной двери. гр. В.А. сразу отскочил от него к почтовым ящикам. Он схватил гр. М.В. руками за ноги, не давая ему (гр. М.В.) наносить ему (гр. Н.И.) удары. Он находился в сознании, зрение у него было в порядке. Русинова в это время стояла недалеко от его головы. гр. М.В. попытался освободить свои ноги, но он удерживал гр. М.В. руками за ноги. Его руки были вытянуты вдоль головы вверх, при этом его лицо было открыто. В этот момент к нему подскочила Русинова и ударила его по голове несколько раз каблуком. Первыми ударами Русинова пробила ему голову, а последний удар она нанесла ему сверху вниз прямо в лицо, при этом каблуком попала ему в левый глаз. Он сразу почувствовал резкую боль в левом глазу, происходящее стало «как в тумане», он отпустил ноги гр. М.В.. Он слышал, что спустились соседи, разговаривали с гр. М.В. и гр. В.А., затем он потерял сознание. Очнулся он у себя в квартире на 4-ом этаже, сосед гр. Б.К. промывал ему раны. Он понял, что не видит левым глазом. гр. Б.К. и гр. К.А. пояснили, что его избили в подъезде. К вечеру ему стало хуже, на «скорой помощи» его доставили в больницу, где ему удалили левый глаз. На стационарном лечении он находился примерно месяц. Своими действиями Русинова причинила ему не только физическую боль, но и нравственные страдания. До случившегося он работал у частного предпринимателя на лесозаготовках, регулярно получал заработную плату. В настоящее время из-за потери зрения его никто не берет на работу, кроме того, ему необходимо провести еще ряд операций, подобрать имплантант. Просит взыскать с Русиновой в возмещение морального вреда 100.000 рублей. гр. М.В. и гр. В.А. ему ударов в глаз не наносили. Русинова стояла у его головы, удары нанесла сильные: первый удар – в голову, второй удар – в глаз. Русинова целенаправленно наносила ему удары именно каблучной частью сапог сверху вниз в лицо. У него и лицо, и грудь были открыты, она могла ударить его и в грудь, и по рукам, но она все удары наносила только по голове сверху вниз.

Свидетель гр. М.В. показал, что с Русиновой сожительствует около 2-х лет. Потерпевший гр. Н.И. – бывший сожитель его ....., отношения с ним неприязненные. В ночь на 08 октября 2011 года он, Русинова, гр. В.А., соседи Б. у него в квартире по ул.№1 г.Березники употребляли спиртное. От Б. он узнал, что гр. Н.И. высказывал угрозы физической расправы ему, его гр. М.Я. и ..... – гр. М.Н.. Б. случайно проговорились, что узнали об этом еще в начале 2011 года от гр. М.Н. Около 06-00 часов 08 октября 2011 года он решил сходить к гр. Н.И. и поговорить с ним по этому поводу, избивать не хотел. О том, что его ..... в это время находилась у гр. Н.И., он не знал, с ней не созванивался. Вместе с ним пошли гр. В.А. и Русинова. Он позвонил в домофон, сказал: «Я». Через несколько минут открылась дверь в подъезд, он увидел перед собой гр. Н.И.. Он не успел ничего сказать гр. Н.И., как гр. Н.И. ударил его кулаком в лицо. Он схватил гр. Н.И. руками за одежду на груди и втолкнул в подъезд, зашел за гр. Н.И.. Следом за ним в подъезд зашли гр. В.А. и Русинова. Свет в подъезде горел. гр. Н.И. попытался несколько раз ударить его, но он увернулся, затем он ударил гр. Н.И. раза два кулаком в лицо. От его ударов гр. Н.И. упал на пол в тамбуре лицом вниз, схватил его руками за ноги. Он попытался руками отцепить его руки от себя, при этом немного протащил гр. Н.И. вперед. гр. Н.И. не отпускал его. К ним подошла Русинова, ударила гр. Н.И. ногой по телу. гр. Н.И. сразу отпустил его и они ушли. Куда именно ударила Русинова гр. Н.И., он не видел. гр. В.А. все это время стоял у двери, ударов гр. Н.И. не наносил. У Русиновой на ногах были одеты сапоги на каблуке «шпилька», в лицо Русинова ударов гр. Н.И. не наносила. У гр. Н.И. телесных повреждений он не видел. Крови в подъезде было немного. Выходили в подъезд соседи, но сразу ушли. О том, что кто-то выбил гр. Н.И. глаз, он узнал от ..... – гр. М.Н.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. М.В. на л.д.43-44 следует, что во время распития спиртного он вспомнил, что бывший сожитель ..... – гр. Н.И. ранее угрожал ему и ...... Он решил поговорить с гр. Н.И.. Он по домофону вызвал гр. Н.И. вниз. Когда гр. Н.И. открыл подъездную дверь, то сразу ударил его кулаком по голове. Конфликт происходил между тамбуром и лестничным маршем на площадке первого этажа. Между ним и гр. Н.И. произошла обоюдная драка, они нанесли друг другу удары. Когда гр. Н.И. упал и схватил его руками за ноги, то к ним подошла Русинова, попыталась их разнять, но не смогла. После этого Русинова ударила ногой, а именно каблуком (шпилькой) в лицо гр. Н.И.. После удара гр. Н.И. сразу отпустил его ноги. На площадке появилось небольшое количество крови. Он сразу не понял, что Русинова выбила глаз гр. Н.И.. После этого гр. В.А. и Русинова оттащили его от гр. Н.И., который уже не сопротивлялся, но находился в сознании, поскольку что-то говорил, поворачивался. Они ушли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Утром пришла его мать и сообщила, что кто-то выбил глаз гр. Н.И..

На вопрос о причине изменения показаний свидетель гр. М.В. пояснил, что своих показаний он не меняет и противоречий не видит.

Свидетель гр. М.Н. показала, что в ночь на 08 октября 2011 года она находилась у бывшего сожителя гр. Н.И. в гостях, где употребляла спиртное вместе с гр. Н.И., его сожительницей гр. Н.Ю., мужчиной по имени Е.. Ночью она легла спать, около 05-00 часов ее разбудила гр. Н.Ю., спрашивала, куда делся гр. Н.И.. В это время из подъезда она услышала мужские голоса, крики. Через некоторое время в квартиру двое парней: А. и К. под руки привели избитого гр. Н.И., положили гр. Н.И. на диван, после чего в течение 20-30 минут избивали гр. Н.И., нанося ему удары кулаками по лицу и телу. Она стояла рядом, не вмешивалась, затем ушла домой, где в это время находились гр. М.В., Русинова С.Н., гр. В.А., соседи. Она сообщила им, что избили гр. Н.И.. гр. М.В., Русинова и гр. В.А. рассказали ей, что гр. М.В. подрался с гр. Н.И., что Русинова ударила гр. Н.И. ногой в лицо. В ночь на 08 октября 2011 года ..... ей не звонил.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. М.Н. на л.д.38-40 следует, что когда парни привели гр. Н.И. в квартиру, то лицо у гр. Н.И. было в крови и опухшее, были разбиты нос и губы. Был ли выбит глаз, она не знает, но левый глаз у гр. Н.И. был опухший. гр. Н.И. уложили на диван. Около 07-00 часов она ушла домой, где находились гр. М.В., Русинова С.Н., гр. В.А. Русинова рассказала, что в подъезде она (Русинова), гр. В.А. и гр. М.В. избили гр. Н.И.. Когда гр. Н.И. присел, то она (Русинова) ногой, а именно - каблуком(шпилькой) ударила гр. Н.И. в левый глаз. После этого удара гр. Н.И. упал и больше не вставал.

В судебном заседании свидетель гр. М.Н. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что про А. и К. следователь в протоколе допроса пропустила её показания, она не просила дополнить протокол и сама не дописывала протокол. По какой причине она этого не сделала, пояснить не может.

Свидетель гр. Н.Ю. показала, что в ночь на 08 октября 2011 года она, ее сожитель гр. Н.И. гр. М.Н. в её (гр. Н.Ю.) квартире по ул.№1 г.Березники употребили спиртное. Около 04-00 часов все легли спать. Около 05-00 часов на мобильный телефон гр. М.В. кто-то позвонил. Она слышала, как гр. М.В. сообщила, где и у кого находится. Около 06-00 часов она обнаружила, что гр. Н.И. нет в квартире, услышала крики гр. Н.И. из подъезда. Она выглянула в подъезд и увидела поднимающихся по лестнице соседей гр. Б.К. и гр. К.А., которые сказали ей забирать труп из подъезда, так как гр. Н.И. избили. Минут через десять в квартиру постучали. Она открыла дверь и увидела гр. Н.И.. гр. Н.И. был в полусознательном состоянии, плохо понимал, что с ним происходит, лицо было сплошной опухший синяк. Она помогла гр. Н.И. зайти в квартиру. гр. Б.К. и гр. К.А. гр. Н.И. не избивали. гр. Б.К., обрабатывая рану гр. Н.И. на голове, шлепнул гр. Н.И. один раз ладонью по щеке, чтобы привести гр. Н.И. в сознание. Вечером гр. Н.И. увезли в больницу. Впоследствии со слов гр. Н.И. она узнала, что его избили в подъезде гр. М.В. и мужчина, а Русинова С.Н. ударила его каблуком в глаз. До случившегося у гр. Н.И. было хорошее зрение на оба глаза.

Свидетель гр. Е.Н. показала, что проживает по соседству с гр. Н.И.. В первой половине октября 2011 года ночью она проснулась от шума в подъезде. В окно она видела, как на улицу из подъезда вышли двое молодых мужчин и девушка с белыми волосами. На утро в тамбуре она увидела большое пятно крови. Через некоторое время она встретила гр. Н.И., у него отсутствовал левый глаз.

Свидетель гр. Б.О. показала, что в ночь на 08 октября 2011 года она, её муж гр. Б.В., Русинова в квартире гр. М.В. употребили спиртные напитки. Около 03-00 часов она с мужем ушли домой. Около 07-00 часов гр. М.В. и Русинова позвали её с мужем продолжать распивать спиртное. В это время пришла мать гр. М.В. - гр. М.Н. и сообщила, что была в гостях у гр. Н.И., что ему кто-то выбил глаз. После этого Русинова рассказала, что когда гр. М.В. и гр. Н.И. дрались в подъезде, то гр. Н.И. схватил гр. М.В. за ноги и не отпускал. Русинова, чтобы помочь гр. М.В. освободить ноги, подошла к гр. Н.И. и ногой ударила гр. Н.И. по голове. После этого удара гр. Н.И. отпустил ноги гр. М.В.. Со слов Русиновой она (гр. Б.О.) поняла, что на ногах у Русиновой были одеты сапоги с каблуком (шпилькой), что именно в результате ее (Русиновой) действий, гр. Н.И. был выбит глаз.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель гр. Б.К. показал, что в начале октября 2011 года утром он находился в квартире своего соседа гр. К.А. по ул.№1 г.Березники. Он услышал крики в подъезде. Он и гр. К.А. спустились на первый этаж, в тамбуре подъезда увидели двоих мужчин и девушку. Один из мужчин наносил удары ногами и рукам лежащему на полу гр. Н.И.. Второй мужчина стоял ближе к входной двери подъезда и его действия ему были плохо видны. Девушка при нем ударов гр. Н.И. не наносила. Ему и гр. К.А. девушка сказала, чтобы они «не лезли», что гр. Н.И. избивают, поскольку он (гр. Н.И.) изнасиловал чью-то сестру. Он и гр. К.А. ушли. Через некоторое время он и гр. К.А. зашли в квартиру гр. Н.И., увидели, что у гр. Н.И. из левого глаза течет кровь (л.д.32).

Свидетель гр. К.А. дал аналогичные показания (л.д.53-54).

Виновность подсудимой Русиновой С.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОРЧ УР МО МВД России «Березниковский» гр. Ю.С. от 22 декабря 2011 года о том, что 08 октября 2011 года в подъезде дома по ул.№1 г.Березники гр-ну гр. Н.И. были причинены тяжкие телесные повреждения (л.д.3);

- заключением эксперта № от 17 января 2012 года, согласно которого у гр. Н.И. обнаружены: контузия левого глазного яблока 3 степени, разрыв склеры левого глаза с выпадением оболочек и стекловидного тела с потерей зрения на левый глаз, отрыв внутреннего угла верхнего века левого глаза, которые, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью (краем подошвы ботинка, каблуком /шпилькой/ женских сапог) и квалифицирующиеся, в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.62-63);

- постановлением и протоколом выемки от 16 января 2012 года женских замшевых сапог черного цвета (л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 января 2012 года женских замшевых сапог черного цвета, длина каблука – 100 мм., диаметр в нижней части каблука – 10 мм. (л.д.70-73,74);

- картой обслуживания вызова стации скорой медицинской помощи г. Березники Пермского края № от 08 октября 2011 года, согласно которой вызов поступил в 18 часов 25 минут; со слов пострадавшего гр. Н.И. установлено, что утром был избит в подъезде дома по ул.№1 , ударили ногой по лицу. На момент осмотра выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, контузия левого глаза (л.д.90).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Русиновой С.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления. Суд считает вину подсудимой Русиновой С.Н. полностью доказанной.

Действия РУСИНОВОЙ С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Доводы Русиновой С.Н. и её защитника Паршакова А.А. о том, что она причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему гр. Н.И. по неосторожности, что, нанося удары потерпевшему, она не предполагала и не предвидела, что от её действий могут наступить вредные последствия и не желала их наступления, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью гр. Н.И. у неё не было, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствие со статьёй 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. При этом при косвенном умысле наступление вредных последствий не является для виновного ни окончательной целью, ни средством для достижения какой-либо цели. Эти последствия наступают в данном случае как побочный результат действий (бездействия) лица.

Из показаний Русиновой С.Н., а также показаний потерпевшего гр. Н.И. следует, что Русинова С.Н. умышленно нанесла несколько ударов потерпевшему, в том числе в лицо. При этом Русинова С.Н. показала, что желала причинить потерпевшему физическую боль, чтобы гр. Н.И. отпустил ноги гр. М.В..

Об умысле Русиновой С.Н. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют действия подсудимой: нанесение ударов ногой, обутой в сапоги с каблуком «шпилька» в жизненно важный орган человека - голову. Нанося удары, Русинова С.Н. действовала умышленно, сознавая, что может причинить потерпевшему телесные повреждения и допуская это. Вышеизложенное подтверждается и заключением эксперта, из которого следует, что контузия левого глазного яблока 3 степени, разрыв склеры левого глаза с выпадением оболочек и стекловидного тела с потерей зрения на левый глаз, отрыв внутреннего угла верхнего века левого глаза образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью (краем подошвы ботинка, каблуком /шпилькой/ женских сапог).

При таких обстоятельствах ответственность за свои действия Русинова С.Н. должна нести в зависимости от наступивших последствий. Умысел Русиновой С.Н. доказан характером её действий. Рассматривать наступление тяжких последствий от действий Русиновой С.Н. как случайный результат, выходящий за пределы предвидения виновной, оснований нет.

Кроме того, потерпевший гр. Н.И. утверждал, что Русинова удары ему наносила сильные, целенаправленные и именно в лицо, поскольку стояла возле его головы. Каких либо оснований для оговора Русиновой С.Н. со стороны потерпевшего судом не установлено. Не указаны какие-либо причины для оговора и самой Русиновой.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данные телесные повреждения потерпевшему гр. Н.И. могли причинить иные лица, материалы дела не содержат. Потерпевший как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что резкую боль в левом глазу почувствовал именно от удара Русиновой. Кроме того, показания подсудимой и потерпевшего о месте удара (левый глаз), о механизме образования и локализации телесного повреждения объективно подтверждены заключением эксперта.

Таким образом, между действиями Русиновой С.Н., умышленно применившей насилие к потерпевшему гр. Н.И. и наступившими последствиями, в виде тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Показания свидетеля гр. М.Н. о том, что в квартире двое парней избивали гр. Н.И. в течение 20-30 минут явно надуманы, противоречат её же показаниям, данным на предварительном следствии, а также показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам уголовного дела.

Показания свидетеля гр. М.В. о том, что от удара потерпевший гр. Н.И. упал лицом вниз, что Русинова ударила несколько раз ногой гр. Н.И. лишь по телу, опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями подсудимой Русиновой, потерпевшего гр. Н.И. и свидетелей. Суд расценивает показания свидетелей гр. М.Н. и гр. М.В. попыткой помочь Русиновой С.Н. избежать наказания за содеянное, а также чувством вины перед Русиновой за произошедший между гр. М.В. и гр. Н.И. конфликт, явившийся поводом для совершения Русиновой С.Н. противоправного деяния. При указанных обстоятельствах суд берет в основу приговора показания потерпевшего гр. Н.И., которые объективно подтверждаются показаниями подсудимой, свидетелей и материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Русиновой С.Н., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Русиновой С.Н., судом не установлено.

Русинова С.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит.

При назначении наказания подсудимой Русиновой С.Н. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность подсудимой и её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание Русиновой С.Н. следует назначить с изоляцией от общества. Оснований применения ч.6 ст.15, ч.1,5 ст.62, 73, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о наличии у Русиновой С.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Русиновой С.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.151,1064,1099-1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего гр. Н.И. о взыскании с Русиновой С.Н. в возмещение морального вреда 100.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой, её реальной возможности для возмещения вреда, конкретных действий подсудимой, степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим гр. Н.И. – подсудимая несколько раз умышленно ударила лежащего на полу потерпевшего ногой, обутой в сапоги с каблуком «шпилька», при этом умышленно ударила один раз каблуком одетых на неё сапог в левый глаз гр. Н.И., в результате чего гр. Н.И. И.М. испытал сильную физическую боль, полностью потерял зрение на левый глаз, вследствие чего испытал физические и нравственные страдания.

Решение по вещественным доказательствам - женским демисезонным сапогам, принадлежащих Русиновой С.Н., принято органом предварительного расследования (л.д.70-73,74).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката Агапчевой М.Е. в размере 1.372 рублей 52 копеек за защиту Русиновой С.Н.(л.д.105) следует взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденной в полном объеме. Оснований для освобождения Русиновой С.Н. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Русинову С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Русиновой С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 12 марта 2012 года.

Взыскать с Русиновой С.Н. в пользу потерпевшего гр. Н.И. в возмещение морального вреда - 100.000 рублей (сто тысяч рублей).

Взыскать с Русиновой С.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1.372 рублей 52 копеек.

Решение по вещественным доказательствам - женским демисезонным сапогам, принадлежащих Русиновой С.Н., принято органом предварительного расследования (л.д.70-73,74).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья          /подпись/             Г.А.Хорева

Копия верна. Судья