Решение по делу № 5-835/2012 от 27.06.2012

Решение по административному делу

     Дело № 5-835/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                                  27 июня 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева  Ю.А., исполняющая обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Турдыева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 15 часов 05 минут на перекрестке улиц Старовского - Коммунистическая в г. Сыктывкаре Турдыев Р.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.1, 11.4 ПДД РФ, приступив к маневру обгона впереди идущего автомобиля и выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движущейся во встречном направлении.

Турдыев Р.Р., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о переносе судебного заседания в виду того, что его представитель занят в другом судебном процессе.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 52 ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит разрешению исходя из приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Исходя из положений ст. 25.5 КоАП РФ, отсутствие защитника при рассмотрении дела не является препятствием к его рассмотрению.

Кроме того, к ходатайству об отложении дела не приложены документы, подтверждающие невозможность участия защитника при рассмотрении административного материала <ДАТА5>

Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ.

На основании п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании п. 9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Турдыева Р.Р. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, письменными объяснениями <ФИО2>, самого Турдыева Р.Р., в которых вину в произошедшем ДТП он признал.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок четыре  месяца.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турдыева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью.

Мировой судья                                                              Ю.А. Малышева