Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7167/2013 ~ М-6643/2013 от 29.08.2013

Определение

19 сентября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Псеунок Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Псеунок Д.Т., в котором просит взыскать с Псеунок Д.Т. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 921,97 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в сумме 4 438,44 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебные повестки направлялись ответчику по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Псеунок Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.

Представитель ЗАО «ВТБ 24» Птахина О.А., полномочия подтверждены доверенностью, вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кинельский районный суд оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик по адресу: <адрес>. не проживал, был зарегистрирован на территории г. Кинель по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Кинельский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Псеунок Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кинельский районный суд (446430, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий    :    подпись            Л.А.Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: