Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3412/2023 ~ М-2692/2023 от 26.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года              город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при помощнике судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3412/2023 по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания «Конгломерат»» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области Савиновой Я.Г., ВРИО начальнику ОСП Железнодорожного района ГУ ФССП России по Самарской области Паньковой М.А., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области Савиновой Я.Г., ВРИО начальнику ОСП Железнодорожного района ГУ ФССП России по Самарской области Паньковой М.А., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

До начала открытого судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Пятерикова А.О. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, указывая на то, что последствия отказа от требований по административному иску, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО «НБК» от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3412/2023 по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания «Конгломерат»» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области Савиновой Я.Г., ВРИО начальнику ОСП Железнодорожного района ГУ ФССП России по Самарской области Паньковой М.А., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья      /подпись/ Е.А. Чиркова

Копия верна.

Судья