Решение по делу № 2-1864/2014 ~ М-91518/2014 от 25.07.2014

город Луга 11 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело № 2-1864/2014

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца ООО «РКС-Энерго» - Кораблиной С.В. и Котовой М.С.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «РКС-Энерго» к Андреевой ЯГ, Михайловой НВ о взыскании задолженности за электроснабжение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «РКС-Энерго» обратилось в суд с иском к Михайловой НВ, Михайлову ВН, Михайловой ТИ о взыскании задолженности за электроснабжение. В порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, указав соответчиком Андрееву (Белоусову) ЯГ. ООО «РКС-Энерго» просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним – <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ООО «РКС-Энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области, в том числе в г. Луге. Андреева (Белоусова) Я.Г., Михайлова Н.В., Михайлов В.Н., Михайлова Т.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Электроснабжение указанного дома осуществляется согласно договору энергоснабжения №, заключенного истцом с ответчиками. ООО «РКС-Энерго» добросовестно выполняет свои обязанности по договору, тогда как ответчики не полностью и несвоевременно оплачивают потребленную электроэнергию. Сумма просроченной задолженности перед ООО «РКС-Энерго» за потребляемую электроэнергию составляет <данные изъяты> рублей, которая подтверждается актом контрольного снятия показаний счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени – <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей в добровольном порядке, истец вынужден был обратиться в суд.

Определением суда от 25.09.2014 года производство по делу в части исковых требований, заявленных к Михайлову В.Н. и Михайловой Т.И. было прекращено, в связи со смертью ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Котова М.С., действующая на основании доверенности от 14 ноября 2013 года, сроком действия до 14 ноября 2014 года, и Кораблина С.В., действующая на основании доверенности от 03 февраля 2014 года, сроком действия до 03 февраля 2015 года, поддержали заявленные требования к оставшимся ответчикам Михайловой Н.В. и Андреевой (Белоусовой) Я.Г., по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – разделен на несколько квартир, на каждое жилое помещение установлены отдельные счетчики. Задолженность за электроэнергию образовалась у ответчиков с 2008 года, у других сособственников жилого дома задолженности нет.

Ответчик Андреева (Белоусова) Я.Г., в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы от 31.10.2014г., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Пояснила суду, что ей известно о наличии задолженности по дому за электроэнергию, требования истца не оспаривает. В настоящий момент оплатить сумму задолженности не может, находится в декретном отпуске. Смена фамилии «Белоусова» на «Андреева» произошла, в связи с вступлением ответчика в брак, и сменой фамилии, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Михайлова Н.В., в судебное заседание не явилась, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись по адресу ее регистрации, указанному истцом в своем заявлении. В адресной справке, представленной Управлением Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, также указано, что Михайлова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.33). Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание ДД.ММ.ГГГГ г., игнорировалось ответчиком – Михайловой Н.В. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание 11.11.2014 г.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

ООО «РКС-Энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области, в том числе в гор. Луге. ООО «РКС-Энерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Михайлов В.Н. (<данные изъяты> доли), Михайлова Н.В. (<данные изъяты> доля), Михайлова Т.И. (<данные изъяты> доли), Андреева (Белоусова) Я.Г. (<данные изъяты> доли), ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО2. (<данные изъяты> доли), ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли) и ФИО5 (<данные изъяты> доли) (л.д. 30-31).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В принадлежащем ответчикам жилом помещении для учета потребленной электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ был установлен электрический счетчик №, тип СО-51ПК(5) (л.д. 77).

Расход энергии по данному прибору учета учитывается в киловатт часах по 5 цифрам счетного механизма. Если у счетчика последняя цифра справа не отделена запятой, то показание ее в целых киловатт часах.

Поскольку у ответчика имеется энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

05 февраля 2014 года ООО «РКС-Энерго» был составлен акт контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно п. 176 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В ходе проведения проверки установлено, что прибор учета СО-51ПК находится в исправном состоянии, пломбы не повреждены. Проверка исправности прибора учета производилась путем визуального осмотра схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверки соответствия приборов учета на класс точности, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля.

Согласно акта от 05 февраля 2014 года показания установленного в принадлежащем ответчику жилом помещении прибора учета составили 29860 кВт/час.

По данным акта сверки расчетов от 24 июля 2014 года задолженность образовалась с августа 2008 года (л.д.14).

Сведения о наличии задолженности были указаны ООО «РКС-Энерго» в выставляемых ответчикам счетах, при этом задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

В силу п. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла указанных норм, и фактических обстоятельств дела, следует, с момента возникновения права собственности на жилое помещение у гражданина возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, у ответчика такая обязанность возникла с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги согласно ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактически ответчики не платили за потребляемую электроэнергию с момента установки прибора учета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент проверки правильности уплаты электроэнергии было установлено, что ответчиками фактически потрачено <данные изъяты> кВт/ч (л.д. 10,14).

Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13 декабря 2013 года № 196-п стоимость электроэнергии на первое полугодие 2014 года определена в размере 3 руб. 14 коп.

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии на 19 июня 2014 года составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> кВт/ч х 3 руб. 14 коп.).

Ответчики не вносили оплату за электроэнергию в полном объеме, к истцу за перерасчетом по оплате электроэнергии не обращались.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2014г. Михайлову В.Н., Михайловой Т.И., ответчикам Михайловой Н.В. и Андреевой (Белоусовой Я.Г.) принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что в совокупности составляет <данные изъяты> доли в праве обще-долевой собственности на указанный дом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, оплату за электроэнергию должны производить все собственники жилого помещения, согласно своим долям. Сособственниками жилого помещения, по которому образовалась задолженность за электроэнергию значатся: Михайлова Н.В., Андреева (Белоусова) Я.Г., Михайлов В.Н. и Михайлова Т.И. в равных долях.

Из акта сверки расчетов от 24 июля 2014 года задолженность образовалась с августа 2008 года. Производить оплату за электроэнергию должны были четыре сособственника: Андреева (Белоусова) Я.Г., Михайлова Н.В., Михайлов В.Н. и Михайлова Т.И. Соответственно, сумма задолженности за оплату электроэнергии должна быть разделена между всеми собственниками жилого помещения: <данные изъяты> руб. / 4 = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности произведенного ООО «РКС-Энерго» перерасчета платы за оказанную услугу, и, как следствие, наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований с учетом ст. 249 ГК РФ, с ответчиков Андреевой (Белоусовой) Я.Г. и Михайловой Н.В. может быть взыскана задолженность только в пределах их доли, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждой.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности может быть взыскана с наследников, вступивших в права наследования после смерти Михайлова В.Н. и Михайловой Т.И.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 100% х 8,25% : 300 х 86 дней).

Суд считает данные требования подлежащими также частичному удовлетворению в следующих размерах.

С Михайловой Н.В. и Андреевой (Белоусовой) Я.Г. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 100% х 8,25% : 300 х 86 дней) с каждой.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг Управления Росреестра по Ленинградской области по выдаче выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд считает данные затраты судебными расходами необходимыми для восстановления нарушенного права истца, а потому подлежащими взысканию с ответчиков, пропорционально долям в праве собственности на дом, то есть с Михайловой Н.В. и Андреевой (Белоусовой) Я.Г. по <данные изъяты> руб. с каждой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче иска истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Суд считает, что поскольку требования истца удовлетворены частично, то и государственная пошлина подлежит частичному взысканию: по <данные изъяты> руб. с Михайловой Н.В. и Андреевой (Белоусовой) Я.Г. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» к Михайловой НВ, Андреевой (Белоусовой) ЯГ о взыскании задолженности за энергоснабжение, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» в счет погашения задолженности за электроснабжение денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Андреевой (Белоусовой) ЯГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» в счет погашения задолженности за электроснабжение денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2014 года

Председательствующий подпись