Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9130/2021 от 09.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-9130/2021 (№ 2а-4985/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                 г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Онохова Ю.В.

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.

по докладу судьи                    Морозовой Н.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания        Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару к Охотникову А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

с апелляционной жалобой представителя Охотникова А.П. по доверенности Шивринского Д.В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 (далее по тексту - ИФНС № 1) обратилась в суд с административным иском к Охотникову А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что Охотников А.П. состоит на учете в ИФНС № 1 в качестве налогоплательщика.

Однако административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 22 июня 2020 года суд удовлетворил административные исковые требования ИФНС № 1, взыскал с Охотникова А.П. в пользу ИФНС № 1 сумму недоимки в размере 62 214, 09 руб.

С указанным решением суда не согласился представитель Охотникова А.П. по доверенности Шивринский Д.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также Шивринский Д.В. указал, что законных оснований для взыскания суммы задолженности по уплате налогов не имеется, поскольку административный истец пропустил процессуальный срок для обращения в суд.

В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Охотников А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ИФНС № 1 по доверенности Маринченко В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Охотникова А.П., представителя ИФНС № 1 по доверенности Маринченко В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Охотников А.П. состоит на учете в ИФНС № 1 в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец направил в адрес налогоплательщика уведомление № <№...> об уплате налогов от 28.08.2018 об уплате налогов на общую сумму 84 407 руб.В установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование № <№...> от 06.12.2018. Требование № <№...> Охотниковым А.П. оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ИФНС № 1 обратилась к мировому судье судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Охотникова А.П. задолженности по уплате налогов, который был отменен определением от 12.09.2019.

Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность Охотниковым А.П. по налогам не оплачена.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС № 1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка в апелляционной жалобе представителя Охотникова А.П. по доверенности Шивринского Д.В. о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения в суд направлена на иное, неправильное толкование норм процессуального права.

Так, судебный приказ мирового судьи судебного участка 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2019 о взыскании с Охотникова А.П. задолженности по уплате налогов был отменен определением от 12.09.2019, при этом административное исковое заявление ИФНС № 1 поступило в Первомайский районный суд г. Краснодара 26.02.2020, то есть в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Охотникова А.П. по доверенности Шивринского Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий                    Ю.В. Онохов

Судья                                Н.А. Морозова

Судья                                К.К. Суслов