Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2010 ~ М-671/2010 от 29.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                  22 ноября 2010 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре А.Д.В.

с участием истца - Ш.В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.Д. к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что постановлением администрации ... муниципального района ... области №... от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р» Ш.Д.К. - отцу истца была выделена земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни.

хх.хх.хх года отец истца скончался. Истец считает, что право на земельную долю в настоящее время принадлежит ему, как наследнику первой очереди, принявшему наследство. Нотариусом же истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ввиду того, что наследодатель при жизни не получил правоустанавливающий документ на земельную долю, что и явилось причиной для обращения истца в судебный орган. Также истец просит суд уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд.

В судебном разбирательстве истец, исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, подтвердил, пояснил следующее. хх.хх.хх года отец истца скончался. После его смерти истец обратился в нотариальную контору ... района ... области с заявлением о принятии наследства после смерти отца и хх.хх.хх года получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома, денежного вклада, недополученной пенсии. Других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется. В связи с изложенным, истец считает, что право на земельную долю в настоящее время принадлежит ему, как наследнику первой очереди, принявшему наследство и просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, выделенную при жизни его отцу - Ш.Д.К., хх.хх.хх года рождения, умершему хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти №..., включенному в список от колхоза «Р» под номером №..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р».

Представитель ответчика от администрации ... муниципального района ... области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, администрация извещена хх.хх.хх года.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений ... области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В графе «отец» свидетельства о рождении истца записан - Ш.Д.К. (л.д.7).

       Как следует из свидетельства о смерти, Ш.Д.К., скончался хх.хх.хх года в возрасте ... лет в селе ..., ... района ... области, о чем была составлена актовая запись о смерти ... (л.д.8).

        Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или обратился к нотариусу.

Таким образом, пояснения истца, согласующиеся с пояснениями свидетелей, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец принял наследство после смерти своего отца и получил соответствующие документы об этом. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года ... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р», Ш.Д.К., хх.хх.хх года рождения был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га. В указанном списке от колхоза «Р» ... района ... области, он значится под номером ... (л.д.12).

Согласно справки, выданной территориальным отделом №... ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет 348 826 рублей 50 копеек (л.д.13).

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у Ш.Д.К. при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Возражений на иск от ответчика не поступило.

          Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемство в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме.

Признать за истцом - Ш.В.Д., хх.хх.хх года рождения в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю         в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, причитающуюся при жизни его отцу - Ш.Д.К., хх.хх.хх года рождения, умершему хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти №..., включенному в список от колхоза «Р» ... района ... области под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   В.Н. Шиянов