Приговор по делу № 1-344/2021 от 12.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                        14 октября 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-р Павшинский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тушинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов утра; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда, решение Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменено в части срока административного надзора, и окончательно определено – установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес>, администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, обязательстве в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в орган внутренних дел, при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по району Митино <адрес>, с чем последний был ознакомлен и был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ему выносилось предупреждение, с разъяснением административных ограничений его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан маршрутный лист №, в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, б-р Павшинский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, б-р Павшинский, <адрес>, с чем последний был ознакомлен, и в очередной раз был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ему было разъяснено, что в случае смены места жительства он обязан уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Не смотря на это, ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (самовольное оставление места жительства), к инспектору по осуществлению административного надзора, с письменным заявлением о смене места жительства, либо о получении маршрутного листа, не обращался.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоящий на учете в УМВД России по городскому округу <адрес>, заведомо зная, что самовольное оставление своего места жительства, а также неприбытие для регистрации в УМВД России по городскому округу <адрес> является нарушением ограничений, установленных в отношении него судом, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, б-р Павшинский, <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по городскому округу <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него судом ограничений.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 для регистрации в УМВД России по городскому округу <адрес> не являлся, какие – либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу <адрес> уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.                                 Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний – ВИЧ инфекции и туберкулеза, наличие на иждивении ребенка, супруги, а также матери супруги, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так же суд, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Судья                                С.П. Зарецкая