Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6321/2011 ~ М-5776/2011 от 16.08.2011

Дело № 2-6321/3-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Г.М. обратился в суд с иском о взыскании с Сайфулина Р.Р. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2011 г. Сайфулин Р.Р. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до 31.05.2011 г., о чем 01.03.2011 г. ответчиком была составлена расписка В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул. На этом основании, ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель истца Горепекин А.И., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сайфулин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2011 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Написание указанной расписки, получение от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа судом установлен. Судом также установлено, что свое обязательство по возврату займа в установленный срок ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко