Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2019 от 20.02.2019

66RS004-01-2019-001322-42 № 1-166/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш.,

подсудимого Бушуева Е.А.,

защитника-адвоката Смирновой А.В.,

при секретаре Мячиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бушуева Евгения Александровича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, военнообязанного,

ранее судимого: 06.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района Курганской области по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ, с учетом ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 200 часов. Назначенное наказание отбыто полностью 11.08.2018.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев Е.А. обвиняется в двух эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено Бушуевым Е.А. в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> Бушуев Е.А., находясь в помещении магазина «Монетка» расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Даминовой М.В. от 11.10.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, где при виде имущества, принадлежащего ООО "Элемент -Трейд", выставленного на стеллажах в торговом зале магазина "Монетка" возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Бушуев Е.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, взял: колбасу Московская в/к в/у 350 гр. ИП Черкашин в количестве 1 шт. стоимостью 184 рубля 50 копеек и поместил в карман брюк надетых на нем. После чего Бушуев Е.А. минуя расчетно -кассовый терминал с похищенным имуществом вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бушуев Е.А. причинил ООО "Элемент-Трейд" имущественный ущерб в размере 184 рубля 50 копеек.

Таким образом, Бушуев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, <//> в 18:29 Бушуев Е.А., находясь в помещении магазина «Монетка» расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он был подвергнут административному наказанию, а именно признан виновным на основании постановления об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Даминовой М.В. от 11.10.2017 года вступившим в законную силу 24.10.2017, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при виде имущества, принадлежащего ООО "Элемент - Трейд", выставленного на стеллажах в торговом зале магазина "Монетка", у Бушуева Е.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Бушуев Е.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, взял со стеллажей: колбасу Московская в/к в/у 350 гр. ИП Черкашин в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 50 копеек, поместил в карман брюк надетых на нем; кофе Давидофф Рич с/б 100 г. в количестве 1 банки стоимостью 178 рублей 68 копеек, поместил в карман куртки надетой на нем; сыр Маасдам 45% вес.массой 0,406 г. стоимостью 156 рублей 18 копеек, поместил в карман куртки надетой на нем. После чего, минуя расчетно -кассовый терминал с похищенным имуществом вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бушуев Е.А. причинил ООО "Элемент-Трейд" имущественный ущерб на общую сумму 519 рублей 36 копеек.

Таким образом, Бушуев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Бушуевым Е.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено Бушуевым Е.А. добровольно, в присутствие защитника, при этом Бушуев Е.А. осознавал и осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Согласно заявлению представитель потерпевшего выразил согласие относительно рассмотрения уголовного дела в таком порядке (л.д. 136).

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия Бушуева Е.А. суд квалифицирует по двум эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Бушуевым Е.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер, подсудимый состоит на учетах у нарколога, наблюдается у психиатра, в связи с синдромом зависимости, вследствие употребления алкоголя, имеет хронические заболевания <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бушуева Е.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжелое состояние здоровья подсудимого.

Имеющаяся у подсудимого судимость не образует рецидив преступлений, иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание социальную опасность совершенных Бушуевым Е.А. преступлений против собственности, за которые законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным в силу отсутствия у подсудимого источника дохода и наличия на иждивении детей.

Таким образом, окончательное наказание Бушуеву Е.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с записью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушуева Евгения Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.С. Тюкова

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 14.03.2019 приговор в законную силу не вступил.

Судья