Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 ~ М-622/2023 от 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Плотниковой А.В. о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Плотниковой А.В. о взыскании процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 05.05.2022 в размере 68540 рублей 40 копеек; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.06.2017 в размере 7532 рубля 93 копейки; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2017 по 05.05.2022 в размере 15491 рубль 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2947 рублей, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Плотниковой А.В. заключен кредитный договор №. Право требования по указанному договору перешло к ООО «АФК» на основании заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015. Размер задолженности на дату уступки права требования составлял 48861 рубль 75 копеек.

28.06.2017 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №2-776/2017 о взыскании с Плотниковой А.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 49694 рубля 68 копеек.

Задолженность полностью погашена 05.05.2022.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 809 ГК, истец просит взыскать с Плотниковой А.В. проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 05.05.2022 в размере 68540 рублей 40 копеек. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.07.2017 подлежат уплате проценты в размере 7532 рубля 93 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежным средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 05.05.2022 в размере 15491 рубль 75 копеек.

До первоначального обращения в суд в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.4-5).

Ответчик Плотникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления в ее адрес повестки посредством почтового отправления, судебная корреспонденция получена адресатом 30.09.2023, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.37). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №2-776/2017, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 03.02.2013 Плотникова А.В. оформила заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту по карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плотникова А.В. заключили договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №, лимит овердрафта 40000 рублей. При подписании заявления на кредит Плотникова А.В. также согласилась быть застрахованной у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по Программе коллективного страхования (л.д.12).Согласно Тарифам по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9», действующим на момент заключения кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более – 149 рублей. В пункте 19 установлены штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.13).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Общество с Ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48861 рубль 75 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.16-19, 20-22).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотниковой А.В. задолженности по указанному кредитному договору.

28.06.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области – мировым судьей участка 162 Шигонского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Плотниковой А.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48861 рубль 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 832 рубля 93 копейки, а всего – 49694 рубля 68 копеек (л.д.23).

Из справки ООО «АФК» от 01.09.2023 следует, что задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме 05.05.2022, погашалась следующими платежами: 30.11.2017 – 1830 рублей 44 копейки; 16.02.2022 – 24541 рубль 10 копеек; 25.03.2022 – 10254 рубля 80 копеек; 15.04.2022 – 11980 рублей 03 копейки; 05.05.2022 – 1088 рублей 31 копейка (л.д.11).

Вместе с тем, поскольку ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует взыскать с ответчика Плотниковой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 05.05.2022 составляют 68540 рублей 40 копеек (л.д.7).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности кредитному договору по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 27.06.2017 подлежат уплате проценты в размере 7532 рубля 93 копейки (л.д.8).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 05.05.2022 в размере 15491 рубль 75 копеек (л.д.9).

Согласно произведенному ООО «АФК» расчету проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 05.05.2022 составляют 68540 рублей 40 копеек. Расчет проверен судом, является правильным, арифметически верным и соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора. Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, также признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет взыскиваемых процентов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Плотниковой А.В. процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.05.2022 в размере 68540 рублей 40 копеек; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.06.2017 в размере 7532 рубля 93 копейки; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2017 по 05.05.2022 в размере 15491 рубль 75 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в указанный период задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена не была, расчет процентов в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ произведен в соответствии с положениями законодательства, в редакции действовавшей на момент проведения расчета, свой расчет ответчиком Плотниковой А.В. не представлен.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Плотниковой А.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей.

Кроме того, стороной истца понесены расходы на почтовые отправления в размере 88 рублей 20 копеек, которые признаются судом почтовыми расходами и на основании ч.7 ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в размере 68540 рублей 40 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в общей сумме 23024 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 88 рублей 20 копеек, а всего взыскать – 94600 (девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей 28 копеек.

Разъяснить Плотниковой А.В., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано Плотниковой А.В. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.

Судья -